En manos de psicópatas

 Cuando leí la portada del diario izquierdista El País de España, en la que aparecían las palabras de Christiana Figueres, quien es Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Me acordé que había leído unas declaraciones suyas, que sólo los medios conservadores destacaron. La funcionaria es economista y antropóloga costarricense. Ella dijo la semana pasada antes de la reunión anual de la ONU: “Por fin hay suficiente enfado contra el cambio climático”. En efecto, ello propuso hace tiempo que este reino o mundo tiene que ser gobernado por una dictadura comunista al estilo de Chino. Bueno es el Nuevo Orden Mundial. 

    En el 2015, ella había dicho : “Debemos hacer todo lo posible para despoblar el planeta”. El organismo internacional desea reducir la población mundial al 5%. Por tanto, el resto tiene que ser sacrificado para preservar la vida en la Tierra. Desde luego, que los que piensan como ella no hacen el sacrificio. Dentro de ese grupo encontramos a tanto reyes como empresarios. 

   También ha dicho que la democracia representativa o bipartidista al estilo de los norteamericanos es un obstáculo para alcanzar los objetivos de la ONU. La “Agenda 2030” tiene uno de las metas promover la democracia. Al parecer hay que entender qué significa la palabra ‘democracia’. Si se trata de la democracia liberal, vemos que la palabras Christiana Figueres son un contrasentido. La democracia occidental es incompatible con una dictadura comunista china. Quizás, cuando la ONU se refiere a democracia, está pensando en las democracias populares, que no eran otra cosa que dictaduras comunistas.

   Si en cada país hay un representante de las Naciones Unidas, que está para monitorear la ‘Agenda 2030’, la democracia liberal pierde todo significado, pues no importa quien gobierne, ya que los acuerdos que firmaron con la ONU se convierten en una política de Estado. Votamos, pero nada cambia. 

   En un coloquio con Greg Dalton, fundador de Climate One que se dedica a investigar el Calentamiento Global, le preguntó a la funcionaria de la ONU: “Un tema relacionado con el calentamiento global es la tasa de fecundidad de la población. ¿No es cierto que detener el aumento de la población sería uno de las mejores maneras de detener el aumento de gases de efecto invernadero?”

    Figueres respondió: “Obviamente, menos personas ejercerían menos presión sobre los recursos naturales. Las estimaciones sugieren que la población de la Tierra se elevará a nueve mil millones en 2050”. 

   Es más loca esta señora, pues en otra entrevista ella afirmó que la polución mata a personas: "Hay siete millones de personas que están muriendo cada año por la polución del aire, gran parte de esa polución es producida por los combustibles fósiles (…) El poder llegar a una condición de salud pública mucho mejor, especialmente para los niños, es precisamente el motor de fuerza para esa transformación del parque automotor". Entonces, debería alegrarse porque está ayudando al planeta.      Otra muestra de bipolaridad de la ONU, es su preocupación por la esterilización forzada hacia las mujeres. Es un verdadero contrasentido con respecto a agenda. Un mero show para la galería. 

  La solución es que haya menos habitantes en este mundo. Varios científicos han dicho que no hay relación entre la población mundial y el clima. Pese a esa evidencia, no les importa. 

   Además, la ONU desea “una completa transformación económica del mundo”. Llevarnos a una política económica comunista. Lo mismo quiere en Chile la señora Silva Rucks con la agenda 2030 transformar un modelo económico que ha sido exitoso. 

  ¿Cómo la ONU reduce la población? Promoviendo el aborto, la ideología del género. Si nos volvemos más conspiranoicos, le podemos atribuir enfermedades y pandemias. La organización internacional prefiere la homosexualidad, porque así se reduce la natalidad.

   Las Naciones Unidas no cree en los derechos de propiedad. Estos últimos son obstáculos para sus planes. Por eso, en “Evaluación de la Biodiversidad de la ONU sobre Desarrollo Humano de Población” del senado de los Estados Unidos de 1993 señala: “La ONU dice que los derechos de propiedad no son absolutos e inmutables, sino que están allí para la conveniencia de cualquier gobierno que quiere hacer”. Eso coherente con su visión comunista de las cosas.

  Aquí no se trata de argumentos, pues a la ONU no le interesa escuchar. Además, los diversos cargos internacionales los funcionarios más altos que ocupan ni siquiera son electos por los ciudadanos del mundo. Por tanto, mucho menos puede imponer. Así dicen que quieren promover la democracia, cuando es una autocracia. 

   El clima siempre ha cambiado. Sin embargo, los que provocan un cambia climático a la fuerza es simplemente la élite. La ONU y los demás científicos por el llamado Consenso Climático arguyen que los responsables son las personas comunes y corrientes. Hubo dos noticias extrañas. La primera que hubo un tornado en Chile en mayo. Y después hubo un tornado en Grecia. En ambos países ese tipo de fenómeno no es normal. En la película Flash Gordon, el malvado Ming provoca terremotos, huracanes, tormentas como armas para someter a la Tierra

   El gran peligro para la humanidad o la raza humana tal como la conocemos no está en el cambio climático, sino en ese organismo internacional, que se arroja poderes que no tiene.

Destruir las Naciones Unidas

 El último viaje de Michelle Bachelet a Europa, en particular a Francia e Italia da para escribir muchos post. Sabemos que fue al Viejo Continente atraer inversiones, porque el país no crece como la Nueva Mayoría creía primero con la Reforma Tributaria y luego con la Reforma Laboral y el cambio a la Constitución, que resguarda la propiedad privada. Si los empresarios chilenos no invierten, menos invertirán los empresarios extranjeros, pues el sueño de la coalición oficialista es, pues, despojar a los chilenos de todo. Lo único que impide eso, es la Constitución de 1980. 

 Bachelet estuvo en la sede la FAO. Durante su primer gobierno en el 2009 esa institución la premió con la medalla Ceres “destinada a quienes se destacan en la solución de problemas relacionados con el aumento de la producción de alimentos y en la solidaridad con los millones de personas que sufren hambre”. ¿Alguien conoce sus propuestas?

 En realidad, quien debió haber recibido esa medalla es, pues, el doctor Fernando Mockeberg, quien creó el Inta (Instituto de Nutrición y Tecnología de los Alimentos)en la Universidad de Chile, en tiempos de la UP y la Corporación de la Nutrición Infantil Conin sin fines de lucro durante el Gobierno Militar. El mencionado médico creo 33 centros capacitados para hospitalizar y tratar a 50 lactantes. Hasta el 2001, la corporación había tratado a más de 100 mil lactantes. “Esto influyó directamente en el notable descenso de la mortalidad infantil, observada entre 1970 y 2000”.

 Ella en esa ocasión dijo: “Chile redujo la prevalencia de la subalimentación de un 9% en los años 90 a menos de un 5% en 2011-2013. Estamos orgullosos de este gran avance y muy conscientes de que debemos aplicarnos en erradicar ese 5%, que como todos sabemos no es sólo una cifra, sino que representa a hombres, mujeres y niños que no cuentan con lo mínimo necesario para su sustento cotidiano”. 

 El año pasado la FAO en Chile de nuevo premio a Bachelet. El ministro de agricultura, Carlos Furche sostuvo que “A mediados del siglo pasado había casi un 40% de chilenos desnutridos, ante lo que el gobierno puso en marcha varias políticas y ejes”."Estamos arando" le dijo la mosca al buey. 

 En esta segunda oportunidad Bachelet dijo que desde 1996 el país ha avanzado desde la alimentación básica y la subalimentación. No se quiere acordar de la Unidad Popular, donde no había alimentos como en Venezuela actualmente. Si ella y las personas de la Izquierda chilena no acabaron con el flagelo que tenía el país hace más de cuarenta años, esto es, la desnutrición infantil, sino el Gobierno Militar. El problema actual del país es la obesidad infantil. Como de costumbre, a la mandataria le encanta mezclar varios conceptos a la vez: "Hemos asumido como una prioridad del Estado la lucha contra la desigualdad, el hambre, la pobreza y la injusticia". 

 Luego dijo: "Los resultados de nuestra política están a la vista". Como todo hubiese dependido de las políticas de Estado y no del sistema económico. El paciente mérito que recibe la mujer indigna. Ella atribuyéndose méritos de otros. 

 Sin embargo, antes había dicho que el objetivo de la ONU es reducir la subalimentación para el 2015. Esto último me lleva a una política que contradice a esa burocracia internacional.

Para Christiana Figueres, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), el problema es que hay muchas personas en La Tierra. La funcionaria dijo: “Debemos hacer todo lo posible para despoblar el planeta”. Desde luego, que ella se excluye de quitarse la vida por las buenas o por las malas con tal de salvar el planeta. 

 ¿En qué quedamos: acabar con el hambre o con la humanidad? 

Además, cuando lee la declaración mencionada, uno se pregunta si esta señora es humana o pertenece a otra raza que siempre ha despreciado la humanidad.

 Sostuvo que el objetivo CMNUCC de este año es acabar con el capitalismo. Y pasar a “una completa transformación de la estructura económica del mundo”. La retroexcavadora de la Nueva Mayoría está en consonancia con la ONU. 

 Igualmente ha sostenido que una dictadura al estilo Chino es la mejor forma de combatir el cambio climático que el sistema constitucional de los Estados Unidos. ¿Qué les parece? 

 Asimismo, Figueres es partidaria de las políticas chinas como abortos forzados, el infanticidio y la esterilización obligatoria tal como se hace en China. Cabe señalar que esos actos están penalizados desde el Juicio de Nüremberg.

 Ahora bien, según el principal asesor del primer ministro Australiano, Maurice Newman , la ONU está usando el ardid del cambio climático para fundar un gobierno autoritario y acabar con la democracia. Agregó: “Es un secreto bien guardado, pero el 95 por ciento de los modelos climáticos nos dicen que está demostrado el vínculo entre las emisiones humanas de CO2 y el calentamiento global catastrófico, después de casi dos décadas de estancamiento de temperatura, están equivocados”. 

  Bachelet que estuvo en cargo ONU-Mujer podría explicar si comparte las políticas de extermino que tiene en mente esa organización internacional, y si es partidaria de una dictadura comunista a nivel mundial. Quizás responda: “Acabemos con esta lesera”.

 Cuando el Presidente de la República estuvo en esa burocracia internacional que tanto le gusta al progresismo Occidental, entre otras, como la Cepal, la OEA, me pregunté qué pensaba la FAO de lo que ocurría en Venezuela. A Michelle Bachelet  le parece horroroso que esté lleno un almacén con productos, pues lo “normal”, es el racionamiento y las colas. Al poco tiempo tuve la respuesta a través del periodista Andrés Oppenheimer, quien escribió el artículo “El escandaloso premio a Venezuela”. 

 Según el periodista argentino, “Parece un chiste, pero no lo es: Venezuela, un país con una alarmante escasez de alimentos, donde la gente tiene que hacer largas colas para encontrar leche, harina o carne, acaba de recibir un premio de la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO) por sus supuestos logros en la lucha contra el hambre”. 

 La agencia de la ONU premio a 72 países entre los cuales estaba Chile, Brasil, República Dominicana, Argentina, Nicaragua y Perú, entre otros. 

Según cuenta Oppenheimer, los argentinos serios se murieron de la risa al ver que premiaba a su país. En una entrevista telefónica que le hizo al director de estadísticas de la FAO, Pietro Gennari, éste le respondió “Basamos nuestros cálculos en los datos proporcionados por los países, y por sus oficinas nacionales de estadística”. Y agrego: “Estas estimaciones a veces son un poco viejas. No podemos tener en cuenta los últimos acontecimientos en cada país”. 

 El futuro de la humanidad y de las libertades pasa por destruir a la ONU.