La ideología de las Naciones Unidas

Una rusa avecindada en Chile y que fue a manifestarse frente al Colegio Médico junto con otras personas dijo que en Rusia demostraron que las mascarillas no sirven. En Occidente se sabe eso gracias a los científicos y médicos silenciados en estos seis meses. Los médicos chilenos ni por sentido común se atreven decir la verdad sobre este asunto. Además, en Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Estenio, entre otros países, viven la normalidad. Por tanto, si un grupo de científicos sostienen que miles de personas van a morir por la inmunidad de rebaño, está mintiendo. Ahí están las pruebas.

 El periodista independiente español, Javier Villamor afirmó hace cinco meses: “La élite quiere comunismo para las masas y capitalismo para ellos”.

 Sabemos del brote o rebrote del virus en Europa por el PCR, con lo cual, a los gobiernos, sin importar su color político, optan por las restricciones a los civiles con el pretexto de detener el contagio. ¿Cómo reconocerían a un contagiado, mientras realizan la trazabilidad, sino tuvieran el PCR? No podrían. Por tanto, el test es la causa de los contagios. Eso lo hubiera descubierto, además de Sherlock Holmes el doctor Gregory House, el señor Spock, el científico de la serie Fringe, Walter Bishop y la médico forence Temperance “Bones” Brenan.

   La OMS es una oficina más de las Naciones Unidas. En esta crisis se han olvidado que Christiana Figueres, quien es Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas del cambio climático afirmo que para gobernar el mundo es necesario seguir el modelo del Partido Comunista Chino. De ahí se entiende el distanciamiento social. Además dijo “Por fin hay suficiente enfado contra el cambio climático”.  Ya se olvidaron del calentamiento global. Antes dijo  “Debemos hacer todo lo posible para despoblar el planeta”

 Algo parecido dijo la directora de la Cepal, Alicia Bércera que vive en Chile, quien dijo en la convención XXXVII realizada en Cuba: “Cuba ha construido caminos alternativos”. También estuvo presente el actual presidente de la ONU. Ahora entendemos de por qué la Alta Comisionada de los Derechos Humanos, Michelle Bachelet no ha dicho nada sobre la isla –cárcel en estos dos años. El que ella se haya pronunciado sobre Venezuela es un chiste, pues la isla caribeña ahora forma parte del Consejo de los Derechos Humanos junto con China.

 Cuando el fiscal norteamericano sostuvo que el grupo subversivo que financia George Soros, Antifa es terrorista, los expertos de la ONU en derechos humanos salieron a defenderlos, entre ellos también la Alta Comisionada de los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, la cual eliminó su declaración. Afortunadamente, un chileno le hizo impresión de pantalla a la declaración de las Naciones Unidas: “Los expertos de ONU #HumanRights expresan su profunda preocupación por una reciente declaración del Fiscal General de los EE.UU. Que describe a #Antifa y otros activistas antifascistas como terroristas internos y dicen que socava los derechos a la libertad de expresión y de reunión pacífica en el país”.

 Hace dos años el grupo Antifa chileno agredió una manifestación organizada por los evangélicos contrarios a una ley del cambio de sexo en menores de 18 años, si es no me equivoco.

 De hecho, la idea de una nueva constitución para el país no se le ocurrió a la ex mandataria, Michelle Bachelet, sino que nació en las Naciones Unidas. El obstáculo del Nuevo Orden Mundial comunista es la propiedad privada. De esta surgen las demás libertades. Sin propiedad privada hay esclavitud.

El primer límite al poder es la propiedad privada. Aunque un individuo carezca de propiedades en un ambiente donde exista la propiedad será libre, porque puede reclamar los frutos de su trabajo como suyos.

 El único propósito de una constitución es limitar el poder tal como la Constitución norteamericana de 1776, la Carta Magna y la Constitución de 1980, pues ésta dice que “la persona tiene derechos anteriores al Estado”.

 Si dan cuenta en virtud del sistema de las vacunas, nosotros no somos dueños de nuestros cuerpos, puesto que son obligatorias. Este momento de la Historia humana es como una Edad Media al revés. Ni se siquiera a las feministas radicales apoyadas por la ONU y Soros se les ocurre cuestionar eso.

 Esta falsa pandemia fue orquestada por el gobierno comunista chino, las Naciones Unidas junto con la OMS y las instituciones bancarias como el FMI y el Banco Mundial. Además, del Foro Económico Mundial. Esta última organización está hablando del Reseteo Financiero. Los globalistas pretenden eliminar el dinero físico. el virus les ha servido como pretexto, pues si se han dado cuenta entre las medidas sanitarias se enfatiza no usar en lo mínimo posible los billetes y monedas. Toda transacción se hace por el móvil. El coronavirus no se encuentra en la superficie. Pero eso, no les importa.

 Otro actor importante en la dictadura comunista globalista es, pues, el Vaticano. En efecto, recientemente, el Papa jesuita argentino, Bergolio: “La propiedad privada no es absoluta, hay que terminar con el neoliberalismo”.

 La única solución que ofrece la comunidad científica al coronavirus es una vacuna, aunque es riesgosa y cara. Cualquier otra alternativa es desechada como algo tan simple como respirar y tomar sol. Detrás están las grandes farmacéuticas.  Ni que hablar del dióxido de cloro o la artemisa.

 Hacer quebrar los países para luego el FMI les preste dinero.

 El Presidente Bielorrusia denunció que el Banco Mundial lo ayuda si a cambio mantenía las cuarentenas extremas y el toque de queda. Él se opuso a diferencia de Piñera.

 El modelo para las Naciones Unidas es China con su crédito social, donde los buenos ciudadanos son exaltados, mientras los malos ciudadanos sus retratos son puestos en murales para humillarlos. La crítica al gobierno está prohibida a través de las redes sociales. La vigilancia extrema a través de cámaras.

 El globalismo quiere imponer la renta básica universal, mientras los grandes dueños de las corporaciones están excluidos. La clase media quebrada en la mayoría de los países. Ellos pueden enriquecerse sin límites.

 Hace poco otro médico se expresó por las redes sociales.  Se trata de la médica holandesa Marije Berkelaar, quien dijo que el virus era tapadera para algo más grave:

“Ey! Mi nombre es Marije Berkelaar. Hola bella gente de este mundo. Tengo 33 años y he decidido hablar en inglés a partir de ahora. Porque están ocurriendo cosas realmente serias en el mundo. Y no es por el coronavirus, es algo peor. Es dominación, es control, es dictadura y todo se está haciendo bajo la tapadera del un virus. Soy doctora y he dimitido, he dejado mi trabajo por sentir náuseas al descubrir cuán corrupto es este sistema. He estudiado  medicina para ayudar a la gente y siempre he buscado la mejor manera de hacerlo y ahora me he dado cuenta de que he sido entrenada para trabajar para un sistema. Que mantiene a la gente: dependiente, estupidizada y enferma. Y esto es un crimen. Esto es un crimen muy serio…Médicos, científicos, profesores…Todo tipo de personas en el mundo están hablando están siendo censuradas. Hay una horrible propaganda en marcha para atemorizar a la gente, para asustarla, pero gente No es “corona” la amenaza. La amenaza es mucho peor. Así que alzaos, alzaos por amor, alzaos en unidad. Sólo podemos hacer esto si todos despertamos y si todos recordamos nuestra divina ilimitada potencialidad. Avancemos en nuestra verdad. Ya no hay tiempo para tener miedo. Ya no hay tiempo para actuar empequeñecidos. Este es el momento de acceder a tu luz, de acceder a tu grandeza. Y encarnar la consciencia ilimitada que eres. Todos los médicos, todos los científicos, todo el mundo. Juntos. Junto podemos hacer esto. Tú tienes una voz. Tú tienes una cuenta en una red social. Utilízala. Utilízala. Eres necesario. Tú tienes una única voz. Tú tienes una energía única. Y tú puedes ser escuchado”.

 El virus chino fue un pretexto para imponer el Nuevo Orden Mundial. Una dictadura comunista global. Todas las medidas sanitarias son es simplemente control, las cuales no tienen nada que ver con la salud. 

 El comunismo se basa en la mutua desconfianza de las personas. Todos somos portadores del virus, según los cientificistas.

 Estamos ante una dictadura sanitaria y una dictadura cientificista.

 

Javier Bazán

  

Si fuésemos una nación soberana

    Para la celebración del 21 de mayo pasado, en que se recuerda el combate naval de Iquique entre la fragata “Esmerada” y el acorazado peruano “Huáscar” ocurrido en el siglo XIX, durante la Guerra del Pacífico, el presidente Piñera en su discurso rescato el patriotismo y de la defensa de la soberanía: “Hoy día más que nunca necesitamos héroes como Prat que sepan comprender el valor de la unidad, el valor del patriotismo,”. Luego agrego: “La gran misión que juega la Armada en nuestro país, no solamente debe estar preparada y tener la fuerza disuasiva suficiente para proteger nuestra integridad, nuestro territorio, nuestra soberanía,”.

  Me baso un poco en una reflexión que Johannes Kaiser sobre el mismo tema. 

 Las recomendaciones de la ONU acaban convirtiéndose en obligaciones. 

 Tenemos a las Fuerzas Armadas para defender la soberanía, mientras los políticos desde los noventa nos han amarrado a organizaciones internacionales que coincide con la agenda de la izquierda. Con lo cual, las FF.AA., no sirven mucho si lentamente, por así decirlo, a la sociedad la inoculan con cáncer desde el gobierno o desde adentro con diversas agendas contrarias a nuestra integridad. 

    Desde 1990 el progresismo chileno ha actuado contra los intereses del país. La guinda de la torta fue que se enojaron porque Chile no firmo el Pacto Migratorio de la ONU, lo que significa fronteras abiertas. Previamente, tuvimos el tráfico de personas desde Haití en el segundo gobierno de Bachelet juntamente coludidos con la ONG Servicio Jesuita a Migrantes y la ONU. Como manifestó el ex canciller de Bachelet, Heraldo Muñoz, ellos sabían. Sin embargo, no hicieron nada. Se los puede calificar abiertamente de traición. 

   Chile no es soberano, pues hay una comuna de la región de La Araucanía, a la cual las instituciones del Estado no pueden entrar.

    Antes que se armase la polémica por la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos y Humanos , en que gobiernos de derecha de Latinoamericana reclamaban más autonomía, a nadie le pareció incorrecto que un grupo de chilenos fuesen a rendir cuenta al Tercer Examen Periódico Universal (EPU) que forma parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas con sede en Ginebra, Suiza. Dicho examen se realizó en enero pasado. Tenemos una política exterior de lo más contradictoria. Pues, por una parte el gobierno van libremente a un Consejo internacional que avalúa la política interna. Y por otra parte, el mismo gobierno se queja de que no tiene autonomía ante otro organismo que depende de la ONU en América Latina.

   El ex canciller de Bachelet, el demócrata cristiano, Ignacio Walker dijo: “Una declaración política de cinco Gobiernos de derecha, no es sólo Chile. Chile, Argentina, Brasil, Paraguay y Colombia, que hacen una declaración insólita dirigida a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que es parte del sistema de la OEA, es parte del sistema de Naciones Unidas, que es el multilateralismo, que son los derechos humanos". 

   El multilateralismo fracaso. Primero, nos metieron en el Pacto de Bogotá. Ahora están diciendo que mejor nos salgamos, luego del fallo de La Haya.

    Él fue abogado de la Vicaría de la Solidaridad que protegía a los grupos terrorista Mir y FPMR. Si fuese serio, tendría que avergonzarse de la discriminación que sufren los militare presos. Si Walker fue unos de los defendió el Museo de la Memoria dedicado a los terroristas, cuando al ex ministro de las Culturas, Mauricio Rojas le sacaron en cara lo que había dicho sobre esa sesgada institución. No se pueden pedir peras al olmo. 

    La EPU fue creada en el 2006 y se realiza cada cuatro años. Es como especie de certificación, por así decirlo. También se dialoga. Es una evaluación internacional en materia de derechos humanos . Participan representantes del gobierno como de la sociedad civil. Por parte del Estado fue la subsecretaria de derechos humanos, Loreto Recabarren; el ministro de la Corte Suprema, Manuel Antonio Valderrama y el senador chavista, Alejandro Navarro.

   Igualmente asistió la actual directora del Instituto Nacional de los Derechos Humanos (INDH), Consuelo Contreras. El papel de esa nefasta institución es vigilar que hagan cumplimiento a las recomendaciones de la Naciones Unidas en materias de derechos humanos. Una cosa que recomienda es derogar la Ley de Amnistía de 1978, la misma que benefició a terroristas y a personajes siniestros como el fallecido político socialista, Carlos Altamirano: 

  “En relación a las graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura, el organismo realiza una serie de recomendaciones, tales como que se derogue el Decreto Ley N°2191 sobre amnistía, reparar íntegramente a las víctimas y sus familiares, tanto en sede penal como civil, tal como lo establece el derecho internacional de los derechos humanos, y que el Poder Judicial adopte medidas para sancionar adecuadamente a responsables de estos crímenes, como también para que sus familias accedan a la verdad sobre lo sucedido, entre otras”. 

 Para el INDH, los terrorista o guerrilleros no cometieron violaciones a los derechos humanos, aunque hayan matado, secuestrado y puestos bombas, donde salieron heridos civiles y militares. Si fuese cierto la predica de los derechos humanos, entonces se hubiesen querellado contra los terroristas. Y siguen el cuento de las millonarias indemnizaciones a las falsas víctimas del Gobierno Militar, cuando eran victimarios. La ley de Amnistía que quiere derogar aún se basa en tratados internacionales como demostró el abogado del Brigadier Miguel Krassnoff, Valentín Ferrada, pues la única forma de pacificar un país luego de un conflicto interno es la amnistía a ambos lados. Si quiere eliminar la ley N°2191, entonces, la directora del INDH, tendría exigir sanción penal a los crímenes que cometió la izquierda antes de que se dictase esa ley, incluyendo las tropelías y abusos que se cometieron en la Unidad Popular o antes.

    Llega ser una burla para los niños muertos en el Sename y para las personas decentes de este país, que aparezca Consuelo Contreras, directora del INDH entregándole un informe a la ex mandataria, Michelle Bachelet, en que recomendaba una Subsecretaría de los derechos humanos, la Subsecretaría de la Niñez y la Defensoría de los Derechos de la Niñez.

    Las verdaderas víctimas de los derechos humanos fueron los civiles o militares que sufrieron agresión, la violencia en sus diversas formas, desde una lesión hasta resultado de muerte por parte de la izquierda, ya sea con bombas o balas. 

   Como lo plantea la izquierda no es serio. Esa una muestra más que el tema de los derechos humanos siempre ha estado deformado. Lo peor que es los grandes pensadores o académicos de la ex derecha no se han dado cuenta. 

   Por la sociedad civil fueron puras organizaciones izquierdistas agrupadas por la Ong Observatorio Ciudadano, que dirige el hijo del traidor, Patricio Aylwin, José Aylwin. Dicho sea de paso, él es el autor intelectual junto al historiador José Bengoa de la violencia que asola a la región de La Araucanía. Estas organizaciones fueron la Asociación de Municipalidades con Alcalde Mapuche (AMCAM), el Consorcio TICCA, el Colectivo Mapuexpress, la ONG Lumbanga y el Movimiento de Acción Migrante, que dirige Mabel Cobos. Este último fue, además, como coordinador del Área de Educación del Observatorio.

  Hasta 1990 todos los nacidos en este país éramos chilenos estábamos con bajo el peso de una misma ley. No sé qué tiene en especial que exista una asociación que agrupe a los alcaldes mapuches, cuando existe una agrupación que reúne a todos los alcaldes del país. 

    Paralelo y previo a la EPU se efectuó la “Reunión de información sobre los DDHH en Chile de la Fundación de defensa de los derechos humanos France Libertés”. 

  En el informe que  elaboró la EPU destacan varias políticas que hizo Piñera en el primer año de su segundo gobierno: el Acuerdo Nacional por la Infancia, el plan por La Araucanía, el plan Adulto Mayores y, por último y la agenda Mujer. Además, de la nueva Ley de Migrantes.

   No se necesitaba cambiar la antigua Ley de Inmigración, sólo había que aplicarla. La nueva ley contempla beneficios sociales a costa de los chilenos. 

   Recuerdan que un grupo de expertos de la ONU en el 2017 pidió no aplicar la Ley Antiterrorista contra los llamados ‘pueblos originarios’. La EPU en el primer gobierno de Piñera abordó la “aplicación (de la) Ley Antiterrorista a pueblos indígenas”. La ley es clara. Es contra personas o grupos que provocan actos terroristas. 

    Naturalmente, elogia la aplicación del aborto por tres causales. Asimismo, elogia la nefasta Ley de Inclusión en el ámbito de la educación: “que entrega las condiciones para que los niños, niñas, adolescentes y adultos que asisten a colegios que reciben subvención del Estado puedan recibir una educación de calidad”. Sólo una persona ignorante puede afirmar que quitando el lucro se iba mejora la educación. Con nueva ley no se puede expulsar a alumnos que queman profesores o establecimientos. 

   Y, por ultimo elogia ‘Acuerdo Nacional por la Infancia’ que hizo Piñera con la oposición. El informe no critica a la segunda administración de Bachelet por la muerte de más 500 niños en el Servicio Nacional de Menores. La Unicef premio a la ex mandataria, ni el INDH se querelló por la muerte de los niños.

   Las Naciones Unidas no pueda dictar cátedra sobre los derechos humanos, pues como probo un periodista que trabajo para esa burocracia internacional, ha provocado innumerables guerras en el continente africano. Por lo cual, habría que llevar a la ONU a la Corte Internacional Penal por crímenes de lesa humanidad. Es un antro de puros comunista y nazis. Además, de promover políticas socialistas que producen pobreza. 

   Si fuésemos una nación soberana ante pondríamos lo que dice la Constitución por sobre un tratado o una institución internacional tal como lo hacen los anti globalistas norteamericanos contrarios a la ONU.

  Los políticos que aman a su país, debieran recordar las palabras de Primer Ministro inglés del siglo XIX Henry Temple, Tercer vizconde de Palmerston: “No tenemos aliados eternos, y no tenemos enemigos perpetuos. Nuestros intereses son eternos y perpetuos, y esos intereses es nuestro deber seguirlos”.

Destruir las Naciones Unidas

 El último viaje de Michelle Bachelet a Europa, en particular a Francia e Italia da para escribir muchos post. Sabemos que fue al Viejo Continente atraer inversiones, porque el país no crece como la Nueva Mayoría creía primero con la Reforma Tributaria y luego con la Reforma Laboral y el cambio a la Constitución, que resguarda la propiedad privada. Si los empresarios chilenos no invierten, menos invertirán los empresarios extranjeros, pues el sueño de la coalición oficialista es, pues, despojar a los chilenos de todo. Lo único que impide eso, es la Constitución de 1980. 

 Bachelet estuvo en la sede la FAO. Durante su primer gobierno en el 2009 esa institución la premió con la medalla Ceres “destinada a quienes se destacan en la solución de problemas relacionados con el aumento de la producción de alimentos y en la solidaridad con los millones de personas que sufren hambre”. ¿Alguien conoce sus propuestas?

 En realidad, quien debió haber recibido esa medalla es, pues, el doctor Fernando Mockeberg, quien creó el Inta (Instituto de Nutrición y Tecnología de los Alimentos)en la Universidad de Chile, en tiempos de la UP y la Corporación de la Nutrición Infantil Conin sin fines de lucro durante el Gobierno Militar. El mencionado médico creo 33 centros capacitados para hospitalizar y tratar a 50 lactantes. Hasta el 2001, la corporación había tratado a más de 100 mil lactantes. “Esto influyó directamente en el notable descenso de la mortalidad infantil, observada entre 1970 y 2000”.

 Ella en esa ocasión dijo: “Chile redujo la prevalencia de la subalimentación de un 9% en los años 90 a menos de un 5% en 2011-2013. Estamos orgullosos de este gran avance y muy conscientes de que debemos aplicarnos en erradicar ese 5%, que como todos sabemos no es sólo una cifra, sino que representa a hombres, mujeres y niños que no cuentan con lo mínimo necesario para su sustento cotidiano”. 

 El año pasado la FAO en Chile de nuevo premio a Bachelet. El ministro de agricultura, Carlos Furche sostuvo que “A mediados del siglo pasado había casi un 40% de chilenos desnutridos, ante lo que el gobierno puso en marcha varias políticas y ejes”."Estamos arando" le dijo la mosca al buey. 

 En esta segunda oportunidad Bachelet dijo que desde 1996 el país ha avanzado desde la alimentación básica y la subalimentación. No se quiere acordar de la Unidad Popular, donde no había alimentos como en Venezuela actualmente. Si ella y las personas de la Izquierda chilena no acabaron con el flagelo que tenía el país hace más de cuarenta años, esto es, la desnutrición infantil, sino el Gobierno Militar. El problema actual del país es la obesidad infantil. Como de costumbre, a la mandataria le encanta mezclar varios conceptos a la vez: "Hemos asumido como una prioridad del Estado la lucha contra la desigualdad, el hambre, la pobreza y la injusticia". 

 Luego dijo: "Los resultados de nuestra política están a la vista". Como todo hubiese dependido de las políticas de Estado y no del sistema económico. El paciente mérito que recibe la mujer indigna. Ella atribuyéndose méritos de otros. 

 Sin embargo, antes había dicho que el objetivo de la ONU es reducir la subalimentación para el 2015. Esto último me lleva a una política que contradice a esa burocracia internacional.

Para Christiana Figueres, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), el problema es que hay muchas personas en La Tierra. La funcionaria dijo: “Debemos hacer todo lo posible para despoblar el planeta”. Desde luego, que ella se excluye de quitarse la vida por las buenas o por las malas con tal de salvar el planeta. 

 ¿En qué quedamos: acabar con el hambre o con la humanidad? 

Además, cuando lee la declaración mencionada, uno se pregunta si esta señora es humana o pertenece a otra raza que siempre ha despreciado la humanidad.

 Sostuvo que el objetivo CMNUCC de este año es acabar con el capitalismo. Y pasar a “una completa transformación de la estructura económica del mundo”. La retroexcavadora de la Nueva Mayoría está en consonancia con la ONU. 

 Igualmente ha sostenido que una dictadura al estilo Chino es la mejor forma de combatir el cambio climático que el sistema constitucional de los Estados Unidos. ¿Qué les parece? 

 Asimismo, Figueres es partidaria de las políticas chinas como abortos forzados, el infanticidio y la esterilización obligatoria tal como se hace en China. Cabe señalar que esos actos están penalizados desde el Juicio de Nüremberg.

 Ahora bien, según el principal asesor del primer ministro Australiano, Maurice Newman , la ONU está usando el ardid del cambio climático para fundar un gobierno autoritario y acabar con la democracia. Agregó: “Es un secreto bien guardado, pero el 95 por ciento de los modelos climáticos nos dicen que está demostrado el vínculo entre las emisiones humanas de CO2 y el calentamiento global catastrófico, después de casi dos décadas de estancamiento de temperatura, están equivocados”. 

  Bachelet que estuvo en cargo ONU-Mujer podría explicar si comparte las políticas de extermino que tiene en mente esa organización internacional, y si es partidaria de una dictadura comunista a nivel mundial. Quizás responda: “Acabemos con esta lesera”.

 Cuando el Presidente de la República estuvo en esa burocracia internacional que tanto le gusta al progresismo Occidental, entre otras, como la Cepal, la OEA, me pregunté qué pensaba la FAO de lo que ocurría en Venezuela. A Michelle Bachelet  le parece horroroso que esté lleno un almacén con productos, pues lo “normal”, es el racionamiento y las colas. Al poco tiempo tuve la respuesta a través del periodista Andrés Oppenheimer, quien escribió el artículo “El escandaloso premio a Venezuela”. 

 Según el periodista argentino, “Parece un chiste, pero no lo es: Venezuela, un país con una alarmante escasez de alimentos, donde la gente tiene que hacer largas colas para encontrar leche, harina o carne, acaba de recibir un premio de la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO) por sus supuestos logros en la lucha contra el hambre”. 

 La agencia de la ONU premio a 72 países entre los cuales estaba Chile, Brasil, República Dominicana, Argentina, Nicaragua y Perú, entre otros. 

Según cuenta Oppenheimer, los argentinos serios se murieron de la risa al ver que premiaba a su país. En una entrevista telefónica que le hizo al director de estadísticas de la FAO, Pietro Gennari, éste le respondió “Basamos nuestros cálculos en los datos proporcionados por los países, y por sus oficinas nacionales de estadística”. Y agrego: “Estas estimaciones a veces son un poco viejas. No podemos tener en cuenta los últimos acontecimientos en cada país”. 

 El futuro de la humanidad y de las libertades pasa por destruir a la ONU.