Ni Verdad ni Reconciliación Parte III

El General Manuel Contreras ya murió (QEPD) condenado injustamente, porque no se les aplicó la Ley de Amnistía de 1978, que, por cierto, benefició al grupo terrorista Mir. Estos últimos están libres y gozan de una pensión, porque el ex Contralor de la República, Ramiro Mendoza declaro que el mencionado grupo extremista que opto por la vía armada y que quiso instalar una dictadura comunista era una ‘empresa’ al estilo Bata, Fensa, María Helena, Ford y Adidas. La ex presidente del Consejo de Defensa de Estado (CDE), Szczaranski fue una de las personas que se dedico demonizar al ex jefe de DINA. Hasta la televisión nacional informa la conmemoración de la creación Mir, quienes optaron por la vía armada y quisieron instalar una dictadura del proletariado A.K.A dictadura comunista, como si fuese lo más natural. No sabemos si Bachelet les un envío carta como lo hizo con el Partido Comunista, o si estuvo Ricardo Lagos, quien para la conmemoración de los 40 años de la intervención militar que saco Allende por salirse de la ley y la Constitución estuvo con el terrorista Pascal Allende, y con varios miristas en su gobierno.

Muchas personas  se alegraron cuando la abogada Szczaranski se puso de nuestro lado, porque ella no aguantaba el cáncer que había en Punta Peuco. Además, según ella, los presos allí tenían suficiente con el estigma social de ‘violadores a los derechos humanos’. Cuando los militares en retiro de la Dina, el general Manuel Contreras, los brigadieres Pedro Espinoza y Miguel Krassnoff, el coronel Marcelo Moren Brito y el agente civil Osvaldo Romo sufrieron su primera condena por el secuestro de la mirista Diana Arón, la ex comunista Clara Szczaranski sostuvo que "hemos sostenido que está vigente, y si se producen hechos criminales dentro de su período de vigencia, debe aplicarse" en el 2005. Cuando el ex presidente Piñera planteó la posibilidad del indulto, la ex directora del Consejo de Defensa del Estado (CDE) dijo en esa oportunidad que al jefe de la DINA no se le podía indultar, porque “Si no pide perdón, si no justifica y si no ve la gravedad podrían ser entre comillas ser peligrosos...”.

Luego agrego:

“Debiera tener la oportunidad de disculparse y de reflexionar. Ahora, quiero decir una cosa: para el país Contreras encerrado o suelto no es ningún peligro, es un símbolo, por eso voy al tema de que si es tan humanista, usar a las personas como un ejemplo es propio de una civilización más atrasada. Para mí, Contreras no es ningún peligro, sí es un símbolo. Y él lo ha buscado porque no se ha arrepentido, no ha hecho una reflexión”. En una entrevista en La Tercera dijo que fue a vistar Punta Peuco para saber si “los condenados por delitos de derechos humanos estén recibiendo penas realmente justas”. La igualdad ante la ley no le interesa. Agregó en esa oportunidad: “Estos militares cometieron delitos de contexto histórico, en el cual se hizo posible que fueran perpetrados. Ese contexto hoy no existe, por lo que difícilmente esas personas podrían hoy repetir esos delitos”. 

 La ex  comunista  se hace la lesa ante los 5000 guerrilleros armados y la internación de 15 toneladas de armamento durante la UP. Y luego las cinco toneladas de armas que introdujo el grupo terrorista FPMR.

A los militares que combatieron les exigen que pidan perdón, en cambio a los terroristas no se les pidió nada.  Ni Bachelet pide perdón por la UP de la cual se siente muy orgullosa.

 La senadora Isabel Allende presentó un proyecto para degradar a los militares en los casos de derechos humanos. Otra que se hace la lesa ante el terrorismo que hubo en Chile y que lo encabezo su sector. Sin embargo, el senador de Renovación Nacional, Manuel José Ossandón dijo que el proyecto "es parcializado y con olor a venganza". ¿Recién se dio cuenta? Para la política socialista septuagenaria y los políticos que aprueben el cierre del penal Punta Peuco como dije en el post anterior: Sin piedad ni compasión. No me interesa si alguien de la Nueva Mayoría tenga noventa años, sea lisiado, tenga cáncer u otros problemas. Para ellos nada.

El Gobierno dijo, luego de la muerte del general Manuel Contreras en el Hospital Militar: “Anoche murió uno de los personajes más oscuros de nuestra historia”.  ¿Eso es reconciliación? Es odio. La prensa sumándose  la desinformación señala “de presidio por diversos crímenes de lesa humanidad”. En cambio no son personajes oscuros  el padre de Marco Enríquez-Ominami, el fundador del Mir, Miguel Enríquez; el José Liendo conocido como el comandante ‘Pepe’, quien dijo que la revolución comunista no se haría por menos de un millón de muertos y el actual diputado comunista y terrorista confeso Guillermo Teillier. ¿Y por qué no Bachelet conocida como ‘Claudia’ en el grupo terrorista FPMR?

Viendo los titulares del tabloide de Izquierda Cambio21 Los criminales de la dictadura y del medio The Clinic donde se burlaban del general Contreras, sólo una persona cobarde puede decir que estamos reconciliados. El director de The Clinic jamás se ha burlado de los maricas y maracas que formaron los grupos terroristas el Mir y el FPMR, ni menos del padre de Marco Enríquez-Ominami, ni Salvador Allende, quien se compraba finos trajes que jamás encontraría en un país comunista. El medio demócrata cristiano tampoco publicaría el listado de los terroristas, a quien el dirigente de la ex derecha, Pablo Longueira les borro su prontuario criminal.

El ex ministro de Defensa de Piñera, el ex demócrata cristiano Jaime Ravinet pidió prescripción para los militares “por la salud de los países”. Se nota que no dimensiona la frase ‘Ni perdón ni olvido’. El Informe Rettig pidió la extrema izquierda. Lo podría haber pedido en los noventa.

Llega a ser un chiste de mal gusto que el famoso Informe Rettig de ‘Verdad y Reconciliación’ se lo tomen en serio con solo ver las conducta que ha tenido la Izquierda en estos 25 años y las declaraciones de Isabel Allende, el gobierno  ante la muerte del general Contreras y el suicidio del general Hernán Ramírez R (QEPD) por ‘violaciones a los derechos humanos’. Teniendo en cuenta, además, de que en democracia a los militares se les viola el principio de igualdad ante  la ley, en primer lugar. En segundo lugar, como vimos en el post anterior, no se sentencia de acuerdo a la ley, y por último, los militares han sido condenados por actos u omisiones que no fueron delictivos, tales son la ficción legal  del ‘secuestro permanente’ y delitos de lesa humanidad.

Uno de los actores de la escena nacional responsable de las injusticias, de la venganza y  falta de humanidad de la Izquierda hacia los militares es, pues, la Iglesia Católica chilena. En un primer momento ayudo al grupo terrorista Mir a través de la agrupación Pro Paz, que luego se convertiría en la Vicaría de la Solidaridad. En un segundo momento, esta última institución colaborando con el grupo terrorista y brazo armado del Partido Comunista, el FPMR.  De la Vicaría llegamos a los Informes Rettig y Valech, respectivamente.

 La ex derecha es igualmente responsable de las injusticias y de la persecución de la Izquierda hacia los militares en retiro, que son llevados a Punta Peuco, ya sea en forma activa al crear la figura ficticia de ‘jueces de derechos humanos’ con lo cual si o si los militares iban a ser condenados como le recordó el hijo del general Manuel Contreras al ex candidata Matthei en la última elección presidencial, ya sea con la creación del mencionado penal que está a cargo de gendarmería y no un cuerpo militar, ya sea por sacarlos de la justicia militar y, por último omisión,  haciéndose leso o mirando para quedar bien con la Izquierda, mientras al mismo tiempo indultaban a los terroristas.

El día de mañana el general Manuel Contreras y los demás presos de Punta Peuco tendrán que ser rehabilitados políticamente a igual como ocurrió en la Rusia.

Solo un colaborador de la Izquierda diría que estamos reconciliados.

La broma de los derechos humanos

Más de una vez he criticado a los abogados de los derechos humanos o derechos de la izquierda, ya sea por su parcialidad, ya sea por defender a los terroristas. Pues, los únicos que tienen derechos son las personas ligadas a la izquierda. A los demás, hay negarles la sal y el agua, e incluso los derechos más elementales que están previstos en nuestra legislación. Pero, como son del otro lado, buscan cualquier pretexto para no aplicarlos.

Por el blog de Hermógenes Pérez Arce confirmo lo que siempre había pensado de los abogados de derechos humanos. En efecto, don Hermógenes cuenta que escuchó en Radio Agricultura al abogado José Zalaquett, quien sostuvo que los militares violan los derechos humanos dando simplemente razones arbitrarias de ser violadores de los humanos, en cambio los terroristas, según él mismo abogado, no violan los derechos humanos. Tal cual. Claro como el agua. Por eso, más de una vez he criticado al señor José Zalaquett, quien no tiene ninguna autoridad en materia de derechos humanos. Sólo un tonto se deja atrapar por la supuesta autoridad que dicen tener algunos señores.

Y propósito de la huelga de los terroristas mapuches, otro abogado de derechos humanos, Hernán Montealegre expresó en ‘El Mostrador’: "Evidentemente que el terrorismo existe y que es un tipo de delincuencia distinto a la delincuencia común. Organizaciones terroristas han existido en muchos países: el IRA en Irlanda, la ETA en España, Al Qaeda…En Chile la verdad no logro configurar las características de estas organizaciones para homologarlas con algún grupo chileno. Desde luego la idea de Pinochet de que aquí había terrorismo es falsa. La esencia del acto terrorista es que comete delitos contra las personas o la propiedad pero, lo que le interesa no es dañar a esa persona o propiedad, sino a través de eso producir alarma en conjunto o parte de la sociedad”. Se nota las simpatías del escritor hacia el terrorismo chileno, que comenzó a fines de la década del sesenta del siglo pasado. Además, se le nota el neolenguaje del abogado. Antes cuestiona el artículo de la Constitución del 80, en que dice el terrorismo es contrario a los derechos humanos. Pues, como dice el abogado: “Con eso se sostuvo lo que Pinochet siempre quiso transmitir: los que de verdad violaban los derechos humanos eran los terroristas y no ellos”.

Otro ejemplo de lo que hablo, es el reciente libro que publicó la ex abogada del Consejo de Defensa del Estado, Clara Szczaranski en la que estuvo presente el senador Hernán Larraín, quien no creo que haya tenido coraje intelectual para rebatirle al ex comunista. La señora Szczaranski: "La especificidad de los delitos contra los derechos humanos perpetrados por fuerzas armadas y de orden contra habitantes del mismo país de pertenencia”. Nótese la expresión: “delitos contra los derechos humanos perpetrados por fuerzas armadas y de orden contra habitantes del mismo país de pertenencia”. Los abogados de izquierda como esta arpía quieren dar la impresión de que las fuerzas armadas y los organismos de seguridad atacaban indiscriminadamente a los civiles. Nada más falso, pues lo que así procedían eran los terroristas, ya sea a fines de la vieja democracia (1967-1973), ya sea durante el Gobierno Militar. De hecho, lo refuta la declaración de la Cámara de Diputados de agosto de 1973.

Lorena Fríes, del Instituto de Derechos Humanos, quien dijo que el actual ministro de Interior, Rodrigo Hizpeter apoyaba esa institución. Fríes declaró sobre el Presidente : “deslindarse de esa derecha vinculada a las violaciones del pasado y en ese sentido estamos apostando ambos a ganador”. No me extraña, si Hizpeter dijo que ganamos con las banderas de la izquierda. Fríes dijo en ‘La Segunda’: “¿qué tienen en común los pueblos indígenas, con los temas del matrimonio gay, de la discriminación a las mujeres, o incluso, con los de los privados de libertad con malas condiciones carcelarias? El principio de la igualdad. Ese será nuestro gran tema”. Precisamente, el gran tema no es la igualdad, sino la desigualdad que promueve esa institución al no respetar las leyes que favorecieron a los terroristas. A raíz de la huelga de hambre de los terroristas mapuches, la directora se mostró preocupada. Sin embargo, no muestra interés por el cáncer que afecta a los uniformados en Punta Peuco y Cordillera. Naturalmente, si fuesen terroristas, la señora Fríes estaría dando su opinión.

Para que vean que es una broma de mal gusto todo lo que huela a los derechos humanos, incluyendo la Brigada de Derechos Humanos de la PDI, me contaron que entre las personas procesadas por el caso de terrorista Woodward, arrestaron a un sub oficial de la armada retirado, el mayor Leiva, quien tiene 92 años y padece de Alzheimer. Lo cuidan sus dos hijas. La última vez que vi ese señor fue en funeral de un conocido de ambos. Seguramente, la jueza lo interrogó. No lo interrogó. Estamos ante un justicia, además, prevaricadora, una justicia desquiciada.