La OMS cambio la definición de inmunidad de rebaño

 

Escuché a una doctora por un canal de la televisión que se horrorizó al ver a unos asintomáticos sin bozal. Se trataba de un corredor y un ciclista. En el lenguaje orwelliano de la OMS significa sano con o sin infección. No se sabe si tiene o no el virus. Una prueba más que los científicos y médicos oficialistas no saben distinguir entre un ser humano sano de uno enfermo. Si estuviesen con el virus, estarían en sus casas.

 Hace unos días los expertos nacionales hablaban de que tal vez se necesite una tercera dosis, pues no es suficiente las dos primeras inyecciones. Los médicos y científicos están repitiendo lo que dijo el multimillonario y creador de Microsoft, Bill Gates en febrero: "La discusión ahora es si solo necesitamos obtener una cobertura súper alta de la vacuna actual, o necesitamos una tercera dosis de la misma, o necesitamos una vacuna modificada". La élite oscura a la pertenece Gates quiere poner cuatro dosis.

 Cuando les pongan la tercera dosis, van seguir con bozal, no podrán abrazar sus seres querido, se mantendrá el aislamiento social, les van cerrar los negocios y seguirá esta ingeniería social.

 Hace unas semanas hubo un altercado entre el ministro de Salud, Enrique París y la presidente del Colegio Médico, Izkia Siches por unas palabras que dijo esta última. No tiene importancia decir que la doctora es comunista y otras cosas superficiales. Pues, pese a la diferencias políticas desde el punto de vista científico están de acuerdo en muchas cosas: en hacer los test  PCR, no hay autopsias, el uso de mascarillas, obedecer a la OMS, en el confinamiento y las vacunas. Podemos agregar el uso de los ventiladores y la entubación para los pacientes.

 Igualmente, no hay diferencia entre Piñera y Bachelet entorno a la falsa pandemia, pues ambos están de acuerdo, que para salir esta crisis artificial, son las vacunas. En una reunión junto con jerarcas de la masonería chilena vía zoom la Alta Comisionada de los Derechos Humanos de la ONU dijo que mientras no estén todos vacunados, el mundo no estará seguro. Ambos se alinean con lo que dijo Gates o Schwab el año pasado.

 A principios de marzo con la entrada a clases los medios anunciaron en primera plana que los colegios del sector oriente de Santiago, sobre todo, los más caros, habían descubiertos contagios. ¿Cómo supieron que estaban infectados los estudiantes? Pues, la PCRs. En Israel hicieron la misma estupidez a la vuelta de clases, por lo que tuvieron cerrar. Lo único que provocan con este test es simplemente miedo, terror, ansiedad y estrés.

 Los medios, los políticos y los propios médicos oficialista se olvidaron que el sistema de salud ya estaba colapsado antes de esta falsa pandemia. No sé si alguien recordará que la prensa informó que el año 2017 había fallecido 25 mil personas en la lista de espera. ¿Cuántos habrá fallecido desde que comenzó la locura del covid? O sea, a la fallecidos por el supuesto bicho –no todos mueren por él- hay que agregar aquellas personas que no han podido recibir el tratamiento que les corresponde.

El mundo está al revés entre otras cosas porque la Organización Mundial de la Salud cambió la definición de pandemia. En realidad, fue el multimillonario y creador de Microsoft, Bill Gates, quien quiso se cambiar. Él es principal financista de la esa organización encargada supuestamente de velar por la salud mundial.  No son los científicos y médicos los que determinan los programas de esa institución, sino los privados como lo ha denunciado el economista, Germán Velázquez, quien trabajo en el área de medicamentos.

 La OMS en junio del año pasado tenía esta definición para la inmunidad de rebaño o de masa: “La inmunidad de masa es la protección indirecta contra una enfermedad infecciosa que ocurre cuando una población es inmune, ya sea a través de la vacunación o la inmunidad desarrollada por la infección previa”. (9 de junio del 2020)

  Pues bien, en noviembre del 2020 la OMS dio una nueva definición de la inmunidad de rebaño: “La “inmunidad de grupo”, también conocida como “inmunidad de población”, es un concepto utilizado para la vacunación, en la que una población puede ser protegida de un determinado virus si se alcanza el umbral de vacunación. La inmunidad del grupo se logra protegiendo a las personas del virus, no exponiéndola a él”. (13 de noviembre del 2020)

   

 O sea, la OMS descarta la inmunidad natural que los seres humanos pueden desarrollar. Y es la que ha funcionado a largo de la historia. Además, descartan cualquier alternativa que no sea las vacunas. Ahora se entiende por qué el ministro de salud desea vacunar al 70% de la población, mientras que las políticas procedentes de la Organización Mundial de la Salud no fortalecen el buen estado de salud de las personas, ya sea físicos porque no pueden hacer ejercicios, ya sea psicológicos por el ambiente de estrés que hay.

 Es más evidente que a la OMS no le interesa salvar vidas, pues para hacer una vacuna bien hecha y no un experimento, se requiere mínimo cinco años llegando hasta quince o veinte años en algunos casos. Además, hubiesen optado por ibuprofeno, hidroxicloroquina y la planta artemisa.

 Encontré un testimonio de la chilena, Elizabeth Troncoso Labra, cuya hija que tuvo covid y siguió el protocolo de la doctora salvadoreña, María Barrientos:

 “Después de la vacunación ha sido mucho más los afectador. Las cuarentenas no sirven para nada. Mi hija estuvo enferma del corona virus. Muy mal. Muchísimo. Le daban puro paracetamol. Y ella cada día se empeoraba sin poder respirar, levantarse de la cama y con mucho dolor cabeza cuerpo. Y no le hacía ningún tratamiento. Sólo se la querían llevar al hospital si no le hicieron tratamiento en la casa. Menos le haría en el hospital. Decidimos tratarla en casa. Con tratamiento. Que la doctora María Eugenia Barrientos, médico. Nos dijo. Que fue. Salbutamol en puc. Amoxicilina. Anti gripales de día y noche. Ibuprofeno. Jarabe para botar flemas. Y harta limonada caliente. Solo caliente nada helado. El tratamiento es por 10 días si o si. A los cuatro días empezó a sentirse bien. Ahora está en perfecto estado. Y está trabajando. No gracias a estos médicos nefastos del hospital. Que creen que con paracetamol. Se curarán. Por eso se mueren.” (T13  12-04-2021)

 Cabe señalar que el Instituto Americano para la Investigación Económica realizó este descubrimiento. Ellos dicen lo siguiente: “La OMS ha cambiado literalmente la ciencia de una manera similar a la soviética. He eliminado con la tecla de borrar cualquier mención de inmunidades naturales de su sitio web. Ha dado un paso adicional de mal categorizar la estructura y el funcionamiento de las vacunas”.

 Ese cambio en la definición de la inmunidad de rebaño por parte de la OMS está en consonancia con lo que quiere la élite, que es vacunar el setenta u ochenta por ciento de la  población.

 La nueva definición le es útil a Gates. La Alianza de las Vacunas o Gavi como se conoce. Dicha alianza es una farsa, pues les hacen creer que todos los laboratorios de vacunas trabajan en forma independiente. En todas ellas el creador de Microsoft tiene puesto dinero.

 El gran beneficiado de esta plandemia es Gates.

 Javier Bazán

 

 

Vacunados dieron positivo por la PCR

 

A fines del año pasado escribí lo siguiente: “Cientos de trabajadores chinos fueron vacunados y cuando llegaron a los países extranjeros el PCR les dio positivo. Por tanto, la vacuna china fallo”. Estas palabras fueron dichas el 26 de diciembre del 2020.

 Después agregué: “Supongo que lo mismo va a suceder con las vacunas occidentales. El PCR les va dar positivo. Las mentes más brillantes de nuestro tiempo que siguen el relato globalista no sabrán cuál será la razón de tal fracaso.  Me voy a reír a carcajadas cuando sepamos que un vacunado tiene el virus, según el test”.

 En efecto, al poco tiempo de los medios oficiales informaron que una enfermera chilena y un enfermero norteamericano habían dado positivo, luego de ser vacunados.

 El medio La Tercera el 30 de diciembre dice el titular de una nota: “Escalofríos, dolores musculares y fatiga el enfermero que dio positivo seis días después de vacunarse en EE.UU”.

 Primera prueba: El enfermero Mathew W que trabaja en las salas de urgencia de dos hospitales de California dio positivo, luego de recibir el 18 de diciembre la vacuna Pfizer/BioNTech.

 Según los expertos, se habría contagiado antes de recibir la vacuna, ya que el período de incubación del SARS-Cov-2 puede ser de dos semanas y la inmunización comienza recién a tener efecto entre 10 y 14, luego de inoculación.

 Segunda prueba: el 4 enero el sitio El Mostrador informó que una enfermera en la región del Bío-Bío luego de ser vacunada con la primera dosis Pfizer/ BioNTech.  El medio sostuvo “tras ser vacunada, la funcionaria de la salud presentó síntomas, por lo que fue sometida a un examen PCR que salió positivo”. ¿Nos están diciendo que la vacuna trae el virus?

 Asimismo, la enfermera aseguro que la vacuna era segura. Al parecer no le comunicaron que el  acuerdo con laboratorio Pfizer que firmó el gobierno, no lo responsabiliza de los daños secundario y la muerte.

 El seremi de Salud de esa región, el señor Héctor Muñoz dijo lo siguiente: "Lo que sucedió acá es que una persona se puede contagiar –obviamente entremedio de estas dosis– incluso después que se genera esta efectividad de un 95%, puede haber personas que se pueden contagiar, pero el efecto de la vacuna obviamente es muy benéfico para cómo se manifiesta la enfermedad y también por la gran cantidad de personas que no se va a contagiar”.

 En la campaña del ministerio de Salud #yomevacuno no informan que los vacunados puede igual contagiarse.

 Tercera prueba: Los primeros en vacunarse fueron los adultos mayores. Pues bien, apareció una noticia en que un hogar de ancianos de la comuna de Quillota hubo un brote de covid-19, que afectó a tres trabajadores y quince residentes. El centro se ubica en el sector de El Retiro, Quilpué, que depende de la fundación “Amalegría”. Conforme al medio, unos sostienen que once estaban vacunados, mientras otro afirma lo contrario. Según el seremi de Valparaíso se iban querellar contra los dueños del establecimiento por violar los protocolos por virus, ya que permitieron la entrada de más gente.

 La autoridad sanitaria, el seremi de Salud Georg Hübner afirmó: “Luego de activarse los protocolos establecidos, resultaron 18 casos positivo, por lo que se decidió cursar un sumario sanitario a los dueños del establecimiento, por deficiencias e incumplimientos en los protocolos Covid-19, como también por el aumento de los cupos sin autorización, entre otras irregularidades”.

 La misma autoridad dice que se hicieron la prueba del PCR: “El día 20 de marzo, 7 usuarios presentaron sintomatología y el día 24 acudieron a un centro asistencial para realizar el examen PCR, donde fueron notificados como covid positivo. Por otra parte, hay otros 6 funcionarios que se realizaron el examen preventivo de PCR y están a la espera de dicho resultado”

 La causa sería que una funcionaria tuvo contacto estrecho.

  Se puede desprender que la causa del brote que llegaron más personas a la residencia.

 Cuarta prueba: Los medios informaron que estilista Patricio Araya, quien estaba trabajando en la obra de teatro “Orquesta de señoritas” se contagió con covid-19. Él estaba vacunado con la primera dosis de Sinovac.

  Un señor de apellido López hace la siguiente descripción con el test: “Cuando se estrenó la obra (26 de febrero) nos hicieron un PCR a todos y salió negativo. Después llamaron el lunes pasado para decir que Cristián Campos había salido positivo y teníamos que ir todos a hacernos un PCR de nuevo. Ahí partimos con el Pato, pero ya estaba medio resfriado. El del Pato salió positivo y yo negativo. Pasó una semana y el lunes pasado mi PCR salió positivo”.

 Han transcurridos más de 100 días desde que comenzó la vacunación masiva en el país.  Se han vacunado 6.937.113 personas hasta el 3 de marzo. La autoridad sanitaria está extrañada porqué ha habido en promedio siete mil contagios diarios, hasta que llegamos a la cifra de más un millón. ¿Cuál es la causa? Unos culpan a los permisos de vacaciones. A los que viajaron a Brasil y trajeron la cepa de ese país, según los expertos. Los medios en general responsabilizan a los chilenos haciendo la vista gorda de que por el norte entraban inmigrantes el año pasado, mientras estábamos confinados. La ONU lo quería así. Después de todo, pretender que ingresen unos seis millones de extranjeros.

 Me falto mencionar a la OMS, quién según ellos, los chilenos no hemos seguido sus sapientísimos consejos: “Hay individuos que no están respetando las medidas básicas -como el lavado de manos, distancia social, evitar multitudes, abrir ventanas-, todo ello necesita seguir aplicándose en paralelo a la vacuna”. Son las palabras de la experta de esa organización, María Van Kerkhove. Una cosa que no me queda claro, es que no hay que ventilar las casas.

 El ministro de Salud, Enrique París no sabe la causa. Tampoco la OMS. Pues bien, la única variable nueva que se ha introducido es, pues, la vacuna. En estos momentos existen en el país dos grupos en término de la salud: aquellos que están vacunados y otros que no están.

Sería demasiado bochornoso para el ministro de Salud reconocer que los vacunados están dando positivo por la PCRs.

 Para ser riguroso tendrían que preguntarle a los testeados si están o no vacunados. Así sabríamos el porcentaje de cada grupo. La autoridad no quiere transparentar esos datos. Tal vez, ni siquiera pregunten.

 El gobierno dio una fecha para volver supuestamente a la normalidad, a saber, en julio, si es que se logra la inmunidad de rebaño. Lo dudo, porque mientras confíen en la PCRs será poco probable. Espero equivocarme. Entre paréntesis, no se dan cuenta que la inmunidad de grupo es incompatible el distanciamiento social. 

Voy a repetir una frase que he encontrado en algunos sitios: “No me creas. Investiga. Piensa por ti mismo”.

 Javier Bazán

La Declaración De Great Barrington

La Declaración De Great Barrington

Como epidemiólogos de enfermedades infecciosas y científicos de salud pública, nos preocupan los impactos en la salud física y mental de las políticas que predominan con respecto al COVID-19 y recomendamos un abordaje que llamamos Protección Focalizada.  

Viniendo tanto de la izquierda como la derecha, y de alrededor del mundo, hemo dedicado nuestra profesión a proteger a los demás. Las políticas de lockdown actuales están produciendo efectos devastadores en la salud publica a corto y largo plazo. Los resultados (para mencionar algunos) incluyen tasas de vacunación más bajas, empeoramiento de los resultados de enfermedades cardiovasculares, menos detecciones de cáncer y el deterioro de la salud mental—conduciendo a un mayor exceso de mortalidad en los próximos años, siendo la clase trabajadora y los miembros más jóvenes de la sociedad sobre quienes recae el peso más grande de estas medidas. Mantener a los niños fuera de las escuelas es una grave injusticia.  

Mantener estas medidas en pie hasta que haya una vacuna disponible, causará un daño irreparable en los menos privilegiados, terminando afectados de manera desproporcionada.  

Afortunadamente, nuestro conocimiento sobre el virus está creciendo. Sabemos que la vulnerabilidad a la muerte por COVID-19 es más de mil veces mayor en los ancianos y débiles que en los jóvenes. En efecto, para los niños, el COVID-19 es menos perjudicial que muchos otros peligros, incluyendo la influenza.  

A medida que se desarrolla inmunidad, el riesgo de infectarse que todos tienen—incluyendo los vulnerables—desciende. Sabemos que todas las poblaciones eventualmente alcanzarán la inmunidad de rebaño –es decir, el punto en el que la tasa de infecciones nuevas se mantiene estable— y que esto puede beneficiarse de (pero no depende de) una vacuna.  

La manera más humana de abordarlo, midiendo los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad de rebaño, es la de permitirle a aquellos que están bajo un mínimo riesgo de morir, vivir sus vidas con normalidad para alcanzar la inmunidad al virus a través de la infección natural, mientras se protege mejor a aquellos que se encuentran en mayor riesgo. Esto lo llamamos Protección Enfocada.  

Adaptar las medidas para proteger a los vulnerables debería ser el objetivo central de las acciones de salud pública dirigidas al COVID-19. Como ejemplo, los ancianatos deben emplear personal con inmunidad adquirida y realizar test PCR al personal y los visitantes con frecuencia. La rotación del personal debe limitarse. Personas jubiladas que viven en casa deben tener mercado y otros elementos esenciales enviados a sus casas. En cuanto sea posible, deben reunirse con sus familiares en lugar de adentro. Una lista exhaustiva y detallada de las medidas, incluyendo un abordaje particular para hogares multigeneracionales, puede ser implementada, además de encontrarse enmarcada en el ámbito y las capacidades de los profesionales en salud pública.  

Aquellos que no son vulnerables, inmediatamente deben reanudar la vida con normalidad. Medidas sencillas de higiene, como lavarse las manos y quedarse en casa cuando estén enfermos, deben llevarse a cabo por todos y cada uno para reducir el umbral de inmunidad de rebaño. Las escuelas y universidades deben abrir para una enseñanza en persona. Las actividades extracurriculares, como lo son los deportes, deben reanudarse. Los adultos jóvenes de bajo riesgo deben trabajar con normalidad, en lugar de hacerlo desde casa. Los restaurantes y otros negocios deben abrir. Las artes, la música deportes y otras actividades culturales deben reanudarse. La gente que se encuentra en mayor riesgo puede participar, si así lo desean, mientras la sociedad en conjunto disfruta de la protección otorgada a los vulnerables por aquellos que han desarrollado inmunidad de rebaño.   

El día 4 de octubre del año 2020, esta declaración fue escrita y firmada en Great Barrington, Estados Unidos, por:  

Dr. Martin Kulldorff, professor of medicine at Harvard University, a biostatistician, and epidemiologist with expertise in detecting and monitoring of infectious disease outbreaks and vaccine safety evaluations.

Dr. Sunetra Gupta, professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in immunology, vaccine development, and mathematical modeling of infectious diseases.

Dr. Jay Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations. 

Fuente: https://gbdeclaration.org/

Hay dogma más no ciencia

 

Puesto que censuran los vídeos, he preferido usar el medio que empleaban los disidentes en tiempos de la Unión Soviética, a saber, el samizdat. Sólo que éste es virtual y no impreso.

 Estuve escuchando lo dijo la médica argentina Chinda Brandolino en una manifestación en Buenos Aires junto con otros médicos y otras personas. Ella no respalda el uso del barbijo porque daña la salud, cosa que el actual ministro de Salud, el Colegio Médico y el operador político en Chile de la OMS no les interesa.

 También dijo que el  PCR que es el instrumento o prueba que emplean para diagnosticar el coronavirus no servía. Cuando en los medios nos informan de nuevos contagiados se refiere a que le han hecho el test. De cien pruebas, cincuenta salen falso positivo.

 La mayoría de las personas que han muerto ya tenías problemas de diversas índoles. Su sistema inmune estaba débil.

  La Organización de la Salud se ha opuesto a la inmunidad de rebaño para enfrentarse al  virus. La doctora dijo en dos semanas estamos inmunizados ante el bicho, porque las personas sanas fortalecen el colectivo. Obviamente, si estas últimas están confinadas, no funciona. La cuarentena es para los enfermos, no para los sanos. Lo que hemos vivido jamás se han  realizado en la historia de la medicina. No necesitamos el plan “Paso a Paso”. Así estaremos hasta que Piñera termina su  mandato, pues no se la puede con libertad. Johannes Kaiser en su canal mostró que un estudio de Austria revelo que en la populosa ciudad de Bombay, en la India, había acabo con el bicho con la inmunidad de rebaño. Por tanto, las vacunas son innecesarias. El virus creador artificialmente muta. No pueden tener una vacuna para algo que cambia. Los gobiernos están engañando a la población.

 La letalidad de bicho es baja como ha dicho en una entrevista la epidemióloga argentina Roxana Bruno.

 Las vacunas tienen como objetivo modificar el ADN, quitándonos la conexión con la Fuente o la Divinidad, según la doctora. Lo mismo dice la bioquímica trasandina mencionada. Un tal Kryon afirma: “Reconoce a la Divinidad, ya que es parte de tu propio ADN”.

 El Laboratorio Astra Zeneca que va a fabricar la vacuna de Oxford ha dicho que se quiere blindar por posibles demandas, en el caso que la vacuna provoque daños.

 Otra empresa que se sumara a la creación de la vacuna es el laboratorio norteamericano Johnson & Johnson que va efectuar pruebas en Chile, Perú y Brasil. ¿Por qué no la prueban en los Estados Unidos? El titular dice: “Laboratorio Johnson & Johnson elige a Chile para probar su vacuna contra el coronavirus”. No nos preguntan nada.

 Todos los laboratorios están tomando resguardos, porque saben que no es segura. La vacuna trae el virus.

 En la manifestación la doctora Brandolino dijo que existen los enfermos y los sanos. No existe los asintomáticos. Es la neolengua de la Organización Mundial de la Salud.

 También manifestó que Putin dijo que la vacuna la tenía hace cinco años. Eso coincide con la noticia de Radio Televisión Italiana que informó que los chinos estaban fabricando un arma biológica a partir del virus Sars.  Ese video se hizo viral cuando las cosas se pusieron feas en Italia que hasta el gobierno de ese país lo prohibió.

 El profesor de la Universidad de Edimburgo,Mark Woolhouse dijo que "la cuarentena es un error monumental a nivel planetario" . Él es experto en enfermedades infecciosas.

 No hay evidencia del que el virus se propague cuando las personas están reunidas. Más bien, es un supuesto sin ninguna prueba que lo corroboré. Al contrario, hay más pruebas de que el bicho llega cuando un ser humano está aislado. En el penal donde están los militares presos, hay dos que tienen  el coronavirus.

 El confinamiento es el modelo chino, no el modelo occidental. Aun así, al Partido Comunista de China lo sigue usando, a pesar del fracaso.

  La doctora Brandolino en una conversación que tuvo con el canal “Contracultura” explico lo que es una peste. Lo hizo a modo de cuento. La peste iba por el camino hacia una ciudad. Durante el trayecto se encontró con una niña y éste le preguntó hacia dónde iba. La peste le dijo que se iba a llevar a los ciudadanos de la ciudad X. La niña le dijo que no lo hiciera. La peste le prometió que solamente van a morir cinco mil personas de una población de diez mil. Fue la ciudad y murieron los que tenía que morir. A la vuelta se encontró con la niña y le contó lo sucedido. Le contó que los otros cinco mil murieron de miedo. Eso es pandemia. Aunque estén escondidos en un bunker atómico, si tienen miedo, pierden.

 Los porcentajes de muertos por países europeos son los siguientes con respecto al número de habitantes:   Portugal tiene 0,015%; España tiene 0,060%; Francia tiene 0,046%; Gran Bretaña tiene 0,065; Irlanda 0,034%; Dinamarca tiene 0,010%; Alemania tiene 0,10%; Austría tiene 0,007%; Italia tiene 0,057%; Suecia tiene 0,052%; Polonia tiene 0,004%; Noruega tiene 0,004%; Finlandia tiene 0,005%; Ucrania tiene 0,003% y Bielorrusia tiene 0,007%. Esas no son cifras para declarar una pandemia tal como lo cuenta la doctora Chinda Brandolino. No se requiere vacunas con solo puro ver las cifras.

 La corporación Google emitió un comunicado a fines de julio: “Estamos implementando protecciones adicionales al expandir nuestras políticas de reclamos de salud dañinos tanto para editores como para anunciantes por incluir contenido peligroso que contradice el consenso científico sobre una crisis de salud”.

 En el mismo comunicado habla de ‘terapias alternativas’ condenándolas de antemano. Refiriéndose a la hidroxicloquina.

 El gran corporativo se pone contra la salud, pues borra vídeos en que científicos argumentan que las mascarillas hacen daño parla salud y abogando por la inmunidad del grupo.

 No existe un consenso científico con respecto a como   la Organización Mundial de la Salud ha abordado la pandemia: ya sea por el confinamiento, las mascarillas y las vacunas.

 No hay debate, pues ha gran número de científicos se los ha silenciado.

  No hay ciencia, hay una religión con su Santo Oficio que se llama Google y Facebook que dicen a quienes debes escuchar.

 Youtube la maneja Google. Así es como se expresa la censura:  “Youtube no permite contenido que cuestione explícitamente la eficacia de la guía recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) o de las autoridades locales de salud de distanciamiento social y autoaislamiento que puedan llevar a las personas a actuar contra esa guía”.  Eso significa borrar videos ya sea de la plataforma mencionada o de los blog.

 Todo lo que ha dicho la OMS no tiene respaldo científico. ¿Qué ha hecho la Organización Mundial de la Salud? Infundir miedo.

 El ministerio de las Ciencias es un chiste.

 En nuestro país no hay ciencia. En Japón murieron 1.255 sin seguir las guías  de la OMS, mientras Chile tiene 11.181. Saquen sus conclusiones.

Javier Bazán