Somos amigos, pero más amigo de la verdad

Hace como dos semanas si es que no equivoco, el actual general de Ejército Óscar Izurieta Ferrer fue invitado al think tank de izquierda FLACSO a comentar el libro “Instituciones cautivas. Opinión pública y nueva legitimidad social de las Fuerzas Armadas” . Lo hizo acompañado con el vocero de gobierno, Francisco Vidal Correa. A decir verdad, el anuncio de ese evento lo escuché en el último minuto del programa ‘Tolerancia Cero’ por el periodista de izquierda, Alejandro Guillier. Igualmente, fue anunciado en el cuerpo Reportajes del ‘El Mercurio de Santiago’.

Me extraño que los políticos de oposición no acusaran al actual general de Ejército por participar en un evento netamente político, y en el que se pretende enlodar a las instituciones armadas. ¿Cómo no se ha dado cuenta el general Óscar Izurieta que en estos 18 años la Concertación se ha dedicado a la propaganda y tergiversación de los hechos ocurridos hace 35 años? Las Fuerzas Armadas no son deliberantes, mas cuando comenta ese libro está deliberado. ¿Le va creer a la encuesta del FLACSO que sostiene que los electores quieren los juicios contra los militares continúen, saltándose la Ley de Amnistía, la prescripción y la cosa juzgada?

La izquierda, por su parte, elogió al general por su disposición al ‘diálogo’ al visitar el FLACSO. Más que diálogo me parece rendición. ¿Izurieta creerá en el ‘secuestro permanente’? Por el título del libro, puedo decir que desde que Lagos asumió, las Fuerzas Armadas quedaron cautivas de la izquierda y no que aquellas fuesen cautivas de Pinochet. Como todos saben -menos los ideólogos del FLACSO-, que las FF.AA., nunca se politizaron cuando gobernaron. Desde el primer momento separaron sus funciones.

Como he manifestado en otra parte , fue la clase política después de la Segunda Guerra Mundial la que entrenó a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el terrorismo, la guerrilla y la subversión. Además, le asignó el rol de la Seguridad Nacional. Naturalmente, para los ideólogos del FLACSO no le conviene contar esa historia, pues ellos eran partidarios de las OLAS, del comunismo, de Fidel y de convertir a América Latina en otra Vietnam.

El hecho de que el general Óscar Izurieta haya ido al FLACSO tiene la misma gravedad, como cuando el general Prats asumió el cargo de ministro de Interior en tiempos de la Unidad Popular. Dicho en otras palabras, tomó partido por un bando. Si desea comentar el libro, que renuncie, pero no lo haga con el uniforme. La próxima vez los comunistas lo invitaran al Instituto de Ciencias, Artes y Literatura Alejandro Lipschütz, con el propósito de condenar a los agentes de seguridad que enfrentaron el brazo armado de los comunistas en tiempos de Pinochet, el grupo terrorista FPMR.

El senador de oposición de Renovación Nacional, el abogado Sergio Romero festejó que Chile haya sido elegido para el Consejo de los DD.HH., de las Naciones Unidas, mientras es incapaz Romero de defender a los militares de las acusaciones, debido proceso y falsos testimonios. ¿Romero creerá todavía que existe el Estado de Derecho en Chile?

El filósofo Cristóbal Orrego critica al columnista Hermógenes Pérez de Arce por no reconocer que se violaron los derechos humanos en el Gobierno Militar, cuando para Orrego –hombre de la Comisión Rettig- el terrorismo que la propia izquierda comenzó en los sesenta del siglo pasado, no constituye una violación a los derechos humanos. Se le olvida a Orrego que la Cámara de Diputados en agosto de 1973, acusó al gobierno de Allende de violar la mayoría de los derechos humanos; cosa que la izquierda 35 años después aún no reconoce. Por ello, estoy de acuerdo con el columnista odiado por la izquierda, ya que ésta no considera el terrorismo una violación a los derechos humanos. Por tanto, es absurdo hablar de los ‘derechos humanos’ en común. Como he repetido varias veces, si un militar mata a un terrorista, es una violación a los derechos humanos, y si es al revés, entonces no se violan los derechos humanos. Es absurdo tener un lenguaje común con la izquierda. Somos amigos, pero más amigo de la verdad.

La izquierda confundida

La carta publicada en ‘La Tercera’ del domingo y sus declaraciones en los medios durante la semana pasada, del ex general de Ejército Emilio Cheyre no dejan de tener coletazos, más en la izquierda que en la derecha. Así, uno de los sumos pontífices máximus del ‘progresismo’ chileno, el abogado y rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña que sermonea de lo divino y de lo humano cada domingo, sostuvo en una carta envíada al ‘Mercurio de Santiago’ en respuesta a monseñor Contreras, que el ex general Cheyre estaba confundido. Mejor lo cito : “Espero que monseñor esté también de acuerdo en que recurrir al contexto una y otra vez, a la hora de evaluar el pasado, arriesga el peligro de confundir la comprensión histórica del acontecer, con la evaluación moral o jurídica de nuestros actos. Esa confusión la padece el general Cheyre”. Para Carlos Peña imponer un sistema totalitario y colectivista no entraña problemas morales.

A la izquierda, las declaraciones del ex general le provocaron un remezón. Después de todo, la Iglesia Católica ni el moralista de la Diego Portales nunca han puesto en entredicho el terrorismo o la guerrilla en América Latina. En nombre de la ‘Justicia Social’ es justificable la violencia. Sí siquiera al Pontifice Máximo crítico a Bachelet por haber cantado ‘La Internacional’ en el funeral de Volodia, más sí a éste por no haber sido inconsecuente. Bachelet cantó en homenaje a la ‘consecuencia’.

El individuo que tiene problemas o dilemas morales es el militar, no así el revolucionario partidario del totalitarismo y la violencia. De ahí que la izquierda trastoque los términos de ‘obediencia debida’ por ‘obediencia forzada’. El totalitario, colectivista,que promovía el odio entre las clases, el miedo y el terror siguiendo al ‘Che’ ,que, finalmente, fue a esconderse a las embajadas y debajo de las sotanas el 11 de septiembre, porque la revolución rusa a la chilena le salió por el tiro de la culata, como Viera Gallo, tiene no dilema morales. Según el cobarde Viera Gallo , la excusa de la ‘obdeciencia debida’ no vale para Santelices, pero tampoco le pide ser héroe. Promover una guerra civil es lo más cool. La Iglesia Católica apoyó el terrorismo antes y después del 11. Por eso no dijo nada durante la UP. Los analfabetos disfuncioneles de los jesuitas a través de la revista ‘Mensaje’ apoyaban la UP y la tontería del ‘Hombre Nuevo’.
¿El acto explica el contexto o el contexto explica el acto?

La izquierda cuando le conviene apela al contexto. Entonces, a partir de éste se entiende ciertos actos. Sin embargo, otras veces prefiero omitirlo, cuando ‘demonizan’ a los militares, como si éstos fuesen los demonios que de repente aparecieron. Así omite el período de 1967 a 1973 en que la izquierda promovió la violencia política. ¿Por qué no explica los morteros y metralletas que se encontraron en la casa del Allende en Tomás Moro, como muestra una foto del libro ‘Pinochet, la otra verdad’? Quede impresionado al verla. Eso es un tabú. De eso no se habla. Pues, si se trata de evaluar actos, entonces, ¿por qué no se condena el terrorismo de la década del 70? ¿El enemigo interno es una invención de los militares?

Tanto algunos de la derecha como de la izquierda, les gusta recurrir al Zeitgeist o el ‘Espíritu de la Época’, para explicar fenómenos históricos. Apelar a ese argumento es negar la libertad individual. Cuando el ‘Che’ fue Angola y luego a Bolivia no sabía lo que hacía. Tampoco Allende cuando visitó Cuba y la URSS. La culpa la tuvo el contexto histórico, después de la Segunda Guerra Mundial, con el que surgió la Guerra Fría. Fue está última la que llevó a la izquierda aliarse con la URSS, como diciendo que no tenían alternativas. Y a los militares a Estados Unidos, como si ambos sistemas fuesen lo mismos. Argumento relativista. Obvio que tenían alternativas. Así, una bloguera que comenta afirma en otro blog: “en chile termina en 1973 donde la revolución era la vía buscada ´para cambiar las injusticias sociales de américa latina..ser jioven y no ser revolucionario era casi una herejía..” . Revolución significa para los socialistas imponer un sistema totalitario. Ahora bien, si emplea la palabra ‘herejía’ es porque el socialismo siempre ha sido un Iglesia como dice Fallaci. Sigue estando igual, pues no le gustan que les cuestionen sus creencias: Rettig, Valech y la UP. De hecho, antes que terminara la Guerra Fría personas ligadas a la cultura, se fueron de la izquierda. No es que se renovaran, sino que rompieron con ella: Octavio Paz, Vargas Llosa, el escritor español ex comunista Carlos Semprú, varios columnista de Libertaddigital que en el 70 eran comunistas y ahora son defensores del capitalismo global; David Horowitz, Michael Novak y Robert Nozick en EE.UU.

Según la izquierda, los militares latinomamericanos por mutto propio dicidieron que el enemigo estaría al interior de las fronteras y no allende. En efecto, como dice el abogado Valentín Ferrada en un discurso “Terrorismo en America Latina: un legado trágico y amargo de nuestra historia” ante el cuerpo de generales en retiro, en noviembre del 2007, las FF.AA hasta 1947 tenían asignadas dos tareas: la defensa externa del país y la protección de la población cuando haya desastres naturales. En ese año, la clase política le asignó a las FF.AA en América Latina una tercera tarea: la seguridad nacional, que abarcaba la guerra irregular, la guerra de guerrillas y el terrorismo. Mucho antes de que apareciera el ‘Che’, los estrategas de 1947 pensaron que las guerras futuras serían de guerrillas y el terrorismo. La última tarea se resume en “garantizar la seguridad interna del país y la paz social”. ¿Acaso no fue esa la tarea que se le encomendaron al Gobierno Militar? Si se discurso fuese impreso por la prensa de ‘derecha’, provocaría polémica como la carta de Cheyre, pues políticos como Patricio Aylwin Azócar, Eduardo Frei Montalva, Jarpa, radicales,entre otros aprobaron en el Congreso tales políticas. Fue el Congreso el que decidió aliarse a la defensa del mundo libre, pues como dice Ferrada la guerrilla le declaró la guerra al Estado y a las instituciones. Los políticos se lavan las manos. El ‘Nunca Más’ de Cheyre no tiene sentido.

Igualmente, quedó confundido el periodista Héctor Soto en la ‘La Tercera’ (17-02-2008), quien dice a propósito de las declaraciones de Cheyre: “Y creen que la asimetría viene desde hace tiempo”. Y luego no se pronuncia si es justo o no, que un lado obtenga beneficios, esto es, los terroristas. Asimismo, nada sobre la actividad terrorista, pues, según él, solamente, los militares actuaron con impunidad. Si Soto padeciera las purgas de esos procesos, no diría leseras.

La bloguera afirma: “eran una especie de guerrilleros bastante sue generis que efectivamente querían implantar un gobierno popular que eliminara, según ellos, la injusticia social...escogieron la via armada para hacerlo algo muy propio del perido analizado ( 1950-1973)”. Palabras parecidas dice Luis Valentín Ferrada: “Los antecedentes indesmentibles que explican y justifican las actuaciones de mismas FA. frente al terrorismo desatado por las izquierdas marxistas radicalizadas en Chile y en Latino América desde la década de los años 50”. Sin embargo, la propia izquierda le gusta hablar del ‘enemigo interno’ de los militares como si fuese una invención, y así quedar como víctimas. Los socialistas son máquinas y no tienen problemas morales.

Miscelánea

Recuerdos del pasado: De vez en cuando otros blogueros me critican porque siempre hablo del pasado. Pues, como no voy a hablar del pasado si los políticos y el mundo cultural de izquierda miente, sin que nadie o pocos lo refuten. Antes de me descargaba en diarios de vida, ahora empleo el blog. Por ejemplo, en el canal del senado estaba viendo una entrevista al senador socialista, Ricardo Núñez, quien le decía al periodista ‘que la Concertación nació para reconstruir y que lo primero que hizo Pinochet fue cerrar el Senado’. Cuando escuché ese verbo ‘reconstruir’ me dio urticaria, después de todo, el PS como sabe el senador, usó la violencia para imponer en un régimen totalitario que terminó en un pronunciamiento militar. Y con el país totalmente destruido y en bancarrota. Por ello, el Gobierno Militar -como leí en los comentarios de los blog del ‘El Mercurio’- sacó el impuesto a los combustibles. Cuando se conmemoró el aniversario de la Matanza de Santa María, escuché al diputado del PPD, Rodrigo González, que ‘él junto con otro dirigente sindical había luchado heroicamente por la democracia’. A González le conocí cuando era alcalde de Viña. De nuevo la palabra ‘heroicamente’ no me produjo urticaria, sino un ataque de risa. El ex mapu González en tiempos de la UP era un seguidor del mounstro chino Mao Tse Tung y de su Revolución Cultural. Y fue discípulo del filósofo Luis Althusser, quien inspiró a los grupos terroristas de América Latina en el setenta. Menos más que no se exilió en China comunista. Al senador socialista se le olvida que en el programa de la UP proponía una asamblea unicameral como la que hay en Cuba y Venezuela. ¿Dónde están los controles del poder político? Aunque los hechos no le gusten a ambos parlamentarios, los militares trajeron la democracia que respeta los derechos individuales.

El autogol del segundo tiempo: La Presidenta Bachelet comparó lo que le quedaba de su gobierno con un partido de fútbol. Por eso, empleo la expresión ‘segundo tiempo’. Ahora bien, en este segundo tiempo, el Gobierno iba enfatizar el orden público. Eso significa mantener la autoridad. El autogol que se metió la propia Presidenta no fueron los cambios de ministros, a los cuales los ningunea, sino ceder a las demandas de un terrorista que fue castigada a 10 años de cárcel. Al poco tiempo de saber que el Gobierno cede, aparecen en los titulares de un diario que sale en la tarde, que encapuchados queman máquinas en la región de la Araucanía.

La caridad parte por casa: Puesto que el Gobierno perdió la mayoría en el Senado, porque varios senadores se descolgaron de la coalición oficialista, aquél decide enviar un proyecto para que los parlamentarios obedezcan a los partidos y no tengan libertad de decidir libremente. Leyendo otro blog, me di cuenta que la Derecha cayó en lo mismo hace tiempo. En efecto, cuando Chile estrenó su democracia, Alberto Espina del partido de Renovación Nacional (RN), le dijo que el acuerdo de Partido era obligatorio para los parlamentarios. Sergio Onofre Jarpa renunció al partido, porque era inconstitucional tal orden.

Volodia: La muerte de Volodia sacó a relucir la hipocresía del mundo intelectual de izquierda. Y de la derecha con Sebastián Piñera. A la izquierda le gusta sermonear y ser ellos lo cazadores de brujas, como si tuviesen una superioridad moral que tanto le gusta hablar. Somos superiores porque, además, de la libertad creemos en la igualdad. Una prueba de ello, por ejemplo, es que en un programa de cultura, que transmitía primero la Universidad Católica de Valparaíso y luego el canal cable de la Pontificia de Santiago, Off de Record, el periodista Fernando Villagrán invitó al escritor chileno, Pedro Lebemel, escritor gay. Empezaron hablar de artistas e intelectuales que habían apoyado regímenes dictatoriales. Lemebel puso el ejemplo de la cantante española Sara Montiel en tiempos de Franco. La razón que daba Lemebel de porque Montiel era franquista: "tenía que vivir". En cambio si le formula el mismo dilema a la izquierda, ellos intentan zafarse. De hecho, Lebemel es castrista y tildó al escritor cubano y gay, Reynaldo Arenas de ‘reaccionario’ por no gustarle el sistema de Fidel. Lebemel nunca ha escrito una columna para explicar la homofobia del régimen comunista. Por otra parte, el poeta chileno Gonzalo Rojas declaró (22-01-2008) en la Casa de las América, Cuba que él era ‘fidelista’ para seguir el ejemplo de Neruda y ‘allendero’. Probablemente, el ex mapucista Villagrán no le haga cuestionamientos morales al poeta si lo vuelve a entrevistar, ni menos el poeta porteño Juan Cameron en el programa "Entrepoetas" que transmite el domingo el canal cable católico de Santiago.

La traición de los clérigos: Recuerdo que a mediados de los 90 el canal argentino Infinito, transmitió un documental del filósofo francés, Bernard-Henri Levy, títulado ‘Las Aventuras de la Libertad’ (1991), en que describía el desatino en que había caído los intelectuales de Europa al creer en el comunismo desde 1920. Y cómo éstos había hecho la vista gorda a las denuncias sobre el totalitarismo y los Gulag que se conocían en la Europa Occidental a través de libros. Yo, esperé que ese documental lo transmitieran por un canal abierto, ya sea la Católica o la propia Televisión Nacional. Dudo que lo hubieran transmitido, pues a muchos letrados y artistas de la Unidad Popular, le hubiera conllevado problemas morales. Asimismo, mostraba como los intelectuales de izquierda peregrinaban primero a Moscú en la década del 30, luego a China en el 50 y, finalmente, a La Habana. Ahora peregrinaran a Venezuela. Levy era de izquierda. Uso la palabra ‘clérigo’, porque en inglés significa intelectual. Así, el famoso escritor inglés de ciencia ficción, H.G.Wells declaró en 1934 sobre Stalin: «Jamás he conocido a un hombre más cándido, sincero y honrado».

Animales más iguales que otros: ‘La Tercera’ del domingo a raíz del funeral de Volodia en la sección Reportajes, sostuvo que el Estado soviético le pagaban a los exiliados chilenos 250 rublos, mientras un médico ganaba 120 rublos y un obrero recibía 90 rublos. Orwell lo dijo: "Hay animales más iguales que otros’.

La Internacional y Kravchenko: El funeral de Volodia nos mostró que la izquierda siente un despreció profundo hacia las víctimas del comunismo. El hecho de que la Presidenta cantase 'La Internacional', como si nada hubiese pasado en el siglo anterior, nos ilustran que siguen igual. No les importó los derechos humanos de aquellas víctimas. Tampoco no me extraña que en estos 18 años de la Concertación, el Parlamento no le haya rendido un homenaje a las víctimas de comunismo, tal como lo hizo el actual Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush en Washington. Antes que el sucesor de Stalin denunciara ‘el culto de la personalidad’, el funcionario soviético radicado en la capital norteamericana, Víctor Kravchenko pedía asilo en ese país para denunciar la maldad. Entre tanto, escribió un libro títulado "Yo elegí la libertad" (1947), en el cual dice a propósito del juicio a los nazis:"¡Aquí, por fin, tenemos un sumario adecuado al régimen soviético! Sólo necesitamos cambiar unos pocos nombres, sustituir nazi por soviético y estaremos en presencia de un cuadro de la organización del Kremlin". Dicho en otras palabras, faltó después de la Caída del Muro de Berlín un Juicio de Nüremberg. Por eso, Bachelet canta ‘La Internacional’ sin pudor. Mi abuela materna compró ese libro en la Argentina por 1949. Volodia y José Miguel Varas nunca oyeron hablar de él. ¡Qué raro! El libro se encuentra en las librerías de libros usados.

Campañas Internacionales: El escritor comunista, José Miguel Varas y autor de la novela ‘El Milico’ escribió artículo " Mi amigo Volodia" en el cuerpo Revista de Libros del diario de ‘derecha’ ‘El Mercurio’ (3-02-2008): "Por las tareas de la solidaridad le tocaba viajar con frecuencia para participar en países tan distantes y diversos como Grecia, España, Australia, las dos Alemanias y Estados Unidos, donde miles de sus nacionales y los exiliados chilenos desplegaban las más diversas iniciativas para denunciar a la dictadura en un movimiento de solidaridad internacional sólo comparable con los suscitados por la guerra civil de España y la guerra de Vietnam". Para que los que leyeron el libro de Spataro, recordarán que el periodista italiano se preguntaba por qué la izquierda no hacía campaña donde sucedían cosas peores, comenzando por el Muro de Berlín, la primavera de Praga, el genocidio realizado por los Jemer Rojo, la misma Cuba y la URSS, etc. Para esos eventos la izquierda era paraplejica. Le interesaba un país pequeño, cuya cuasi guerra civil dejó 3000 muertos por ambos bandos.

Chivo expiatorio

El seminario "El Diario 7" puso hoy día la siguiente portada: "Caída de Cuadra Abre "la culpa" de los civiles" , que trabajaron en el gobierno militar. Desde que se dio a conocer el "Informe de Prisión Política y tortura", el bando Concertacionista ha puesto sus empeños en que los colaboradores del régimen militar pidan perdón. Para conseguir tal objetivo empezaron con Sergio Fernández. Fallaron. Si uno lee el Informe, nunca mencionan con nombre y apellido a las personas que trabajaron. Sin embargo, da a entender que ellos, según recuerdo, deberían haber tenido concimiento de los sucedido.

El listado que apareció en la portada "La Nación" era sino las fotos de Jovino Novoa, José Piñera, Joaquín Lavín, Alberto Cardemil, Sergio Diez , F.J.Cuadra y Hernán Felipe Errázuriz. No sé quien más se me olvida. Esos civiles eran calificados "de torturadores durante el gobierno militar" o avales de la tortura, que como dije en mi bitácora anterior . No es que ellos hayan torturado.

Según nos informa Las Últimas Noticias , F.J.Cuadra trabaja en la Universidad Diego Portales desde 1983. Las palabras del profesor Carlos Peña resultan hipócritas: "Daño a la universidad". De acuerdo a la salida abrupta de Cuadra, uno le queda el siguiente razonamiento: Cualquier civil que haya trabajado en el gobierno militar, no puede postularse a ningún cargo. Esa es la señal que están dando. Me recuerda la novela de Ayn Rand "Los que vivimos". En esa novela que cuenta el período de la NEP en la Rusia Comunista. ¿A quienes primero purgan? A los hijos de los burgueses, los cuales son expulsados de la universidad por pertenecer a otra clase. En Chile se pretende lo mismo.

Además, no tenía idea de que había una protesta en la que participó el hijo de Puccio, para sacar a Cuadra de la universidad.

Si Cuadra es el chivo expiatorio de los civiles hasta el momento, el general Manuel Contreras (r) es en el mundo militar. Basta recordar las palabras de Cheyre al respecto: "Contreras era una vergüenza para el Ejército". Lo mismo cabe decir naturalmente de los políticos identificados con la Unión Demócrata Independiente. Varios de ellos aparecieron en la famosa portada. Si uno ve cualquier programa de conversación y análisis, por así decirlo, a la UDI se la estigmatiza. Por ejemplo: "Ciudad X".

Han transcurridos 15 años desde que Chile retorno a la democracia, y todavía el pasado vuelve una y otra vez. ¿Y quién vive a costa del pasado? Es la izquierda.

Solamente los totalitarios de la Unidad Popular y los terroristas de izquierda tienen derecho a una segunda oportunidad.