Que se joda el Papa

Sebastián Piñera, un Presidente mentiroso

i

A decir verdad no quise ver la entrevista que le hicieron al preso político general Manual Contreras, porque estoy aburrido de la estrategia de la izquierda de demonizar a sus adversarios. Sin embargo, luego leí las declaraciones del general, quien dijo: “Lo que nos interesa lo que el Presidente de la República prometió en la reunión que hizo con oficiales y suboficiales en el Centro Español que es el cumplimiento de la ley y la prescripción. Es que él iba a aplicar la ley en Chile y eso es lo que le pedimos al Presidente hoy día. Aplicando la ley nosotros no tenemos porqué estar presos”. El general preso dio una media solución que los afecta, que creo yo también la dicho, si aplican las leyes, los militares que enfrentaron el terrorismo entre 1974 y 1978, tiene que estar libres. La aplicación de las leyes, y por tanto, del Estado de Derecho, se los niega. Se les violan sus derechos humanos. Así de simple. Nada de indulto, ni perdón social. También hay que darles una solución a los militares que enfrentaron el terrorismo entre 1979 y 1990. Por lo demás, al Presidente no le gustó que un general lo hubiese encarado por la televisión quedando como mentiroso ante sus conciudadanos. Luego, todas las condenas que ha recibido el general Contreras no se ajustan a derecho, y por tanto, son ilegales.

Ahora bien, ¿Qué dijo el candidato y hoy presidente de la República a los ex uniformados en el Círculo Español en el 2009? “Me quiero referir al tema de la justicia en nuestro país. En mi administración se terminara con la discriminación que afecta en los tribunales al personal uniformado, el Gobierno demandara a todos se aplique los principios que siempre han orientado a la justicia…Se tomara las medidas para haya para todos una justicia que se aplique en forma oportuna y sin mantener procesos ad eternun, que nunca termina. Para los uniformados, en servicio activo o en condición de retiro, habrá una justicia justa que no discrimine, sino que a todos garantice el respeto de las garantías fundamentales como es el debido proceso. A los tribunales se les va pedir, de acuerdo a nuestra legislación, la correcta aplicación de los tratados internacionales y el principio de prescripción de los delitos. Si se aplican tratados internacionales que no son leyes en Chile, ¡No hay juicio justo! Se demandara a los tribunales aplicar lo que es esencia, lo que garantiza un verdadero estado de derecho. La justicia tiene que ser aplicada en forma equitativa, y los principios de la justicia, como el debido proceso, como las normas de prescripción, como la imparcialidad de los tribunales, como la presunción de inocencia, como la oportunidad en que la justicia debe ser aplicada; debe aplicarse a todos los chilenos sin ninguna distinción. Creo que lo anterior es un principio que honrara a nuestro país, fortalecerá nuestro estado de derecho y apuntara definitivamente a conquistar una plena y total reconciliación en un país que, por distintas razones, estuvo sometido a divisiones muy profundas, que generaron mucho encono, mucho rencor, mucha odiosidad entre los chilenos”. Por lo anterior, se desprende que a los militares no se les respeta el Estado de Derecho.

El actual Presidente de la República cree parte del electorado que votó por él son tontos. Sus palabras lo demuestran: “Yo me comprometí ante todos los chilenos, de hecho juré, cuando asumí como Presidente, cumplir y hacer cumplir las leyes y, por supuesto, ese compromiso lo tengo con los 17 millones de chilenos”. Cantinfladas de Piñera. Pero sus palabras no le llega o excluye a los militares presos o que van ser procesados. Si desde que le negó el indulto a un general con cáncer, hasta excluir a los militares del indulto bicentenario, pasando por mantener el programa de DD.HH., del ministerio del interior, no ha cumplido con las leyes. La nueva forma de gobernar consiste en imitar a la Concertación.

Además, el presidente Sebastián Piñera cometió el peor el error de vida al no querer indultar a los militares, pues si le concedió facultades al primer presidente de la Concertación para indultar cuando era senador, uno esperaría que como Jefe de Estado actuase de la misma forma. También la derecha oportunista que sueña con gobernar tres períodos perdió. No tiene nada asegurada.

Una vez el periodismo chileno quedó al descubierto su mediocridad, pues podrían haber mostrado por televisión el video de Youtube, en que el candidato habla a los ex militares. Con lo cual, hubiese quedado en una situación embarazosa. Eso se llama como me dijo un amigo que estudió periodismo en la jerga de ellos, golpe noticioso. De hecho, al presidente no le gustó la entrevista que le hicieron por Chilevisión al general Contreras,. Cuando fue el encuentro entre Piñera y los ex militares, el candidato a la presidencia y su comando no quiso que los medio supieran, pues no quería le grabaran. Sin embargo, los presentes en el Circulo Español lo grabaron. Milagros de la tecnología. Hasta ahora el video lo han visto 1210 veces. Fue una organización cercana a los militares, quien informó a los medios del encuentro con los ex uniformados. Así de cobarde es el actual mandatario. No quería que le cobraran las palabras.

A diferencia del monseñor Precht, quien dijo en una entrevista: “Comprendo al Presidente Piñera”. No hay nada que comprender. Lo que quedo claro en la semana previa al anuncio del indulto, es que basto que la progresía demócrata cristiano socialista y la extrema izquierda mostrara sus colmillos, para que el cobarde mandatario no cumpliera su compromiso del Circulo Español y de que no haría distinciones entre civiles y militares como manifestó en una entrevista. Simplemente se echó para atrás porque le teme a la extrema izquierda. Por tanto, cuando Piñera ha dicho que luchó contra el Gobierno Militar, es una mentira del porte un portaaviones, ya que lo único que hizo fue hacer negocios. Y cuando quiso entrar a la política por la puerta ancha a través de la Democracia Cristiana, el entonces presidente de ese partido le cerró la puerta. Piñera pensó que por ser ‘hijo de’ uno de los fundadores de la Falange, tal vez le darían un cargo en la Junta Nacional o en otro cargo.

Como dije la vez pasada, la Iglesia Católica chilena no ha realizado una autocrítica. Lo prueba un comentario a la entrevista a monseñor Precht del señor Lisandro Contreras Radic:“Monseñor: el error cometido por Ud y la iglesia chilena en tiempos del GM, al ponerse al lado de uno de los bandos (la izquierda terrorista) y no hacer lo que correspondía, vale decir, poner la acción de la iglesia entre ambos bandos en conflicto, ya no lo puede borrar.
Llevan más de 35 años instrumentalizados por la ideología enemiga de Jesús. Y ahora, ya no tienen ni la fuerza ni la convicción para ayudar al otro bando.
En relación a las personas que están privadas de libertad y procesados, su problema no es lo que Ud Cree. Ellos son víctimas de la venganza del bando que Ud otrora ayudó. Para ellos la ley y el estado de derecho, no existe. Le propongo presentar un recurso de amparo, a ver cómo le vá”. Más claro que el agua. Ver la portada del diario ‘La Nación’ del monseñor Goic con la AFDD. O las propias declaraciones de monseñor Precht justificando la ira de la AFDD por televisión. Donde quedó su sermón: “¿Seremos capaces como país de darnos la mano y empezar algo nuevo?”.La podredumbre de la Iglesia Católica chilena quedó coronada con el conforme que le hicieron ver monseñor Goic y el arzobispo Errázuriz al anuncio de indulto del mandatario. Perdón y olvido a los terroristas, ni perdón ni olvido a los militares.

Si bien el socialista José Antonio Viera Gallo refiriéndose a otro tipo de condenados dijo: "No se saca nada con rebajar penas si después esas personas vuelven a ser condenadas" Sin embargo, si vemos lo que ha ocurrido, desde que arrestaron a la llamada ‘cópula de la DINA’, eso es lo que ha sucedido, de modo tal que ha quedado como asesinos en serie.

En el cine norteamericano una persona acusada de un delito tiene dos modos de mostrar su inocencia: huyendo hasta encontrar las pruebas que no lo inculpen y la otra es a través de los tribunales. Con la declaración que hizo el general Contreras, ni siquiera necesitaría un abogado para defenderse en las películas de los tribunales norteamericanos.

El general Contreras nos mostró la ruta. Simplemente hay enrostrarle a la cara al Presidente tal como lo hacen en el cine americano con las autoridades que se portan mal. Si no entendió por las buenas Sebastián Piñera, entenderá por las malas. Simplemente, hablemos como la izquierda. Mejor dicho actuemos como la izquierda. Mutatis mutandis.

El diablo se viste de Bachelet

El sitio DespiertaChile reproduce la prédica de monseñor Cristian Precht Bañados que realizó por TVN el 21 de marzo a propósito del terremoto, como queriendo sacar de todas responsabilidades a las autoridades del último gobierno. Y al final, saca la voz por los militares presos de la división del país que comenzó la izquierda hace casi 43 años: “¿Qué desafío tenemos por delante? ¿Qué tierra le vamos a entregar a los hijos y a los nietos? En este Bicentenario del país, ¿Qué país vamos a reconstruir?”. Luego agrega: “De hecho, nos juntamos y comentamos: ¿Qué te pasó? ¿Qué nos pasó? Y miramos para atrás y hay razones para hacerlo. Pero corremos el riesgo, como la mujer de Lot, que miró para atrás y quedó convertida en sal, por no seguir caminando hacia delante”.Y por último, monseñor afirma: "Hay gente que está en la cárcel, porque nunca los hemos perdonado: por delitos políticos, por derechos humanos, por otros delitos. ¿Seremos capaces como país de darnos la mano y empezar algo nuevo?”.

A este monseñor que trabajó en la Vicaría de la Solidaridad no le creo mucho sus palabras sinceras, pues de lo contrario si fuese más valiente apuntaría a un sector de la sociedad cuyo slogan es ‘Ni perdón ni olvido’. Monseñor se pregunta: “¿Qué nos pasó?” Un grupo humano hace 42 o 43 años quiso imponer una dictadura comunista y para conseguir ese objetivo tuvo que recurrir a la violencia y el terrorismo, saliendo perdedores. Luego nos habla de la mujer de Lot que se convirtió en sal por mirar hacia atrás. ¿Por qué no critica abiertamente el Museo de la Memoria, que es una versión de la mujer de Lot? Sus amigos terroristas que ayudó durante el Gobierno Militar, ¿no cometieron delitos políticos y no le violaron los derechos humanos a civiles y militares asesinados por el Mir, el FPMR y el Frente Lautaro? ¿Él cree en la figura ficticia ‘del secuestro permanente’? ¿Él cree que los militares que combatieron el terrorismo cometieron crímenes de lesa humanidad, aunque esta figura legal recién comenzó a regir desde el 2009. Por tanto, no es retroactiva? Hay que recordarle que la Iglesia Católica chilena apoyó en su momento la Ley de Amnistía de 1978. La misma Iglesia chilena se esmeró durante los Gobiernos de la Concertación por sacar a los terroristas de las cárceles.

Me puede explicar las palabras de la ex presidenta Bachelet en España, cuando recibió el doctorado en Honoris Causa Universidad Pompeu Fabra (UPF): “Hubo una política deliberada de persecución y exterminio por parte del Estado”. Y luego dice la nota: “se mostró orgullosa de haber conseguido que los principales culpables de las violaciones de los derechos humanos tengan que enfrentarse a los tribunales al tiempo que la sociedad mira hacia el futuro”. O sea, escarnio público o el minuto del odio del progresismo como en 1984. Por una parte, aquí no hubo en política de exterminio, porque no hubo genocidio, pues los afectados por la violencia política que generó la izquierda y terminó el Gobierno Militar, no llegan ni al 1% de la población total. Si eso es genocidio, entonces, Bachalet y la izquierda chilena banalizan el genocidio camboyano, el ruso con Lenin y Stalin, y el que sufrieron los chinos con Mao. Por otra parte, están las resoluciones 1 del 7.01.74, Nº 22 del Ministerio del Interior, ordenando el buen trato a todos los privados de libertad y el decreto Nº 187 de 1976, prohibiendo los lugares secretos de detención. De lo que se trató con éxito fue combatir el terrorismo y la guerrilla. Puesto que no quieren admitir su fracaso, inventan palabras tales como ‘terrorismo de Estado’, ‘asesino’, ‘perseguidos por pensar distinto’, ‘condenamos la violencia venga de donde venga’, porque los desafiaron, ‘represión’ a la lucha contra el terrorismo. Como decía un bloguero: “Quizás el propio Pinochet no habría llevado a cabo el golpe, o quizás sí pero habría sido un conflicto armado entre ambos bandos, donde al menos uno tendría la posibilidad de defenderse”. Finalmente, demonizarlos al formular preguntas: ¿cómo fulano pudo ser tal cosa o cómo apareció? Preguntas que no se las formulan a la izquierda. ¿Cómo personas de clase media y con formación universitaria optaron la violencia y el terrorismo? Se trata de los que lucharon contra el terrorismo se sientan culpables, que es típica estrategia de la izquierda. No son capaces de reconocer que los consejos y recetas revolucionarias de los profetas Lenin, Marx, Fidel y el mismo ‘Che’, fracasaron. La joven estudiante de medicina, Bachelet admiraba al dictador Fidel Castro y sabía de la declaración del Partido Socialista en el Congreso de Chillán de 1967, en la que llama a: “La violencia revolucionaria es inevitable y legítima”. A reglón seguido propone la solución final hacia un grupo humano de personas: “Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista”.

Por su parte, la derecha contribuye al lavado de cerebro de la izquierda. Las palabras del ex senador y ahora embajador en España, Sergio Romero lo confirman, en una entrevista que le realizó el diario ‘El Mundo’: “Tras afirmar que en nuestro país -al que califica como una isla en América Latina- quedan muy pocas heridas abiertas tras el gobierno militar”. ¿Qué significa quedan muy pocas heridas abiertas tras el gobierno militar?" Significa que los militares asignados en los organismos de seguridad enfocados en la lucha contra el terrorismo están presos. Y por tanto, se puede hacer como dijo Bachelet en España: “Hemos sido capaces de conciliar verdad y justicia; futuro y memoria; sanción y reparación”. El embajador se olvida de la sangría que comenzó la izquierda y nos llevó a una cuasi guerra civil, y que le costó la vida a un general de la República, el general Urzúa y a un senador, entre otros. Naturalmente que no hay justicia ni reparación a las víctimas ejecutadas por los amigos terroristas de la ex presidenta. Creo que el actual embajador le cree a la izquierda, por ejemplo, cuando le hacen un reciente homenaje en el Parque la Paz de Villa Grimaldi a los 580 terroristas del Mir que “donaron sus vidas por la utopía y los sueños”. Su utopía era una dictadura comunista. Es un contrasentido que hablen de paz quienes usaron la violencia y el terrorismo para sus objetivos políticos, solamente porque perdieron. ¡Jóvenes idealista! Basta leer una entrevista que le hicieron y la respuesta ambigua que da sobre la Unida Popular.

Los intelectuales orgánicos del progresismo se creen sus propias mentiras. Así, el investigador asociado a la UC, Felipe Moreno escribe en su artículo ‘Aprendiendo del Enemigo’; “Más importante que todo esto, es que tanto Blair como los líderes de la Concertación lograron que sus respectivos países se reconciliaran consigo mismos”. Nada más falso. Si fuese reconciliación, conoceríamos las dos partes de la historia y se aplicaría el principio de la igualdad de la ley. Después de todo, ‘reconciliación’ significa solamente condenar a los militares que combatieron el terrorismo y a éstos últimos indultarlos. Y por último, concederles otros beneficios, entre otras cosas. Además de ponerles cualquier obstáculo a los militares, con tal de dejarlos en prisión; cosa que los opinólogos de los medios nunca pusieron reparos con los terroristas indultados por la coalición demócrata cristiana socialista.

Mientras escribo este artículo se me ocurrió que la izquierda o el actual ‘progresismo’ se parecen al personaje del 'Señor de los Anillos', el Gollum. Dicho en otras palabras, son unos seres humanos degradados.

Por último, después de leer la declaración que hizo la ex mandataria en España, no me cabe la menor duda y tengo la certeza cartesiana, de que si existe el demonio cristiano o el diablo se viste de Bachelet.

La semana del Odio

La semana pasada tuvimos la ocasión de presenciar y sentir in situ el odio y el resentimiento que aún tiene un sector de la sociedad, a raíz de la propuesta de la Iglesia Católica de indulto generalizado a presos que tuvieran cierta edad. Cuando escuché la propuesta, enseguida supe que iban a ver casos emblemáticos, a los cuales no se les otorgaría el indulto. Sin embargo, la Iglesia Católica chilena nunca tuvo reparos con los terroristas que fueron condenados a cadena perpetua, que asesinaron a personas inocentes y pusieron bombas antes, durante y después del Gobierno Militar. Allí no hubo casos emblemáticos para la Iglesia porque los asesinados no eran de izquierda. Eran seres humanos de segunda y tercera categoría. A monseñor Goic lo habrá asesorado monseñor Baeza para excluir al general Contreras.

Ya antes se había pronunciado el líder derechista Carlos Larraín por la tele, quien dijo ‘no le hubiera haber gustado en el lugar de los tenientes en 1973’. Sin embargo, cuando le preguntaron por Contreras o el brigadier Espinosa se quedo callado.

En efecto, en la semana pasada conocimos el odio de diversos actores de la izquierda, incluyendo a la Presidenta. Cuando salió por las noticias que la Presidenta Bachelet estaría dispuesta e indultar, lo encontré un poco sospechoso, ya que ella nunca ha hecho gestos por la reconciliación. Por tanto, cuando entrevistaron al ex candidato a la presidencia el derechista y actual candidato al senado por la V Región Costa, Joaquín Lavín, quien sostuvo que la Presidenta ha hecho gestos por la reconciliación. El bachelismo aliancista lo tiene cegado.

El primero que le escuché por la tele mostrándose contrario al indulto, fue al actual ministro de Obras Públicas, militante del PPD y ex ministro de Allende, Sergio Bitar. Después estuvo la declaración del diputado del PPD, Jorge Tarud, quien dijo que sería ‘escandaloso’ que fuese indultado el general Manuel Contreras. Para mí es escandaloso que los terroristas hablen de los DD.HH y de la democracia que destruyeron, y que ocupen cargos del aparato del Estado como José Goñi, Patricio Bustos y el subsecretario de aviación, Raúl Vergara Meneses, quien después de su breve prisión en Chile fue Nicaragua a unirse a los Sandinistas y otros que han ocupado cargos en el Estado. El ministro socialista José Antonio Viera Gallo y ex ministro de Allende también se puso contrario al indulto. La propuesta del candidato de izquierda e hijo del terrorista Miguel Enríquez y del padre adoptivo terrorista del Mir, el senador Carlos Ominani, Marcos Enríquez Ominani de que indultaría si y sólo si estuviesen Alzheimer. Es cruel. Es lo mismo que decir que mueran en la cárcel. Además, ¡Qué raro no dijese nada cuando el DC Alwyn y el socialista Lagos indultaron a varios terroristas! El que coronó la torta, según mi modesta opinión, fue el columnista y rector de la universidad Diego Portales, Carlos Peña en su última columna ‘No al indulto’ en ‘El Mercurio de Santiago’. En vez de estar fuera de la política una generación de fracasados que tanto daño le hizo al país. Peña, por el contrario, no dice nada aquellos terroristas del Mir que usaron la violencia para acceder al poder y que mataron antes del 11 de septiembre, que siguieron matando cuando fue disuelta la DINA y la CNI. Y siguieron matando en democracia. Ni menos se pronuncia sobre del Frente Patriótico Manuel Rodríguez. En fin, el abogado y rector es partidario del doble estándar en materia legal


El profesor de filosofía, Juan Antonio Widow nos describe muy bien la patología del odio que, por cierto, comenzó a mediados de la década del 60 del siglo pasado por parte de la izquierda, continuada 20 años después del Gobierno Militar y que hoy día vemos replicada en países como Venezuela: “Se le suele asociar a la ira, pero ésta, aunque aparentemente sea más violenta que el odio, por lo mismo que es una descarga de furia, es más pasajera: cuando se ha echado fuera la indignación, se acaba el combustible y la ira necesariamente ve apagarse su ardor. Pero si tras la ira hay odio, éste permanece: no se consume junto con el arrebato de cólera. Al contrario, si la ira ha alimentado rencores, éstos secretamente afincan las raíces del odio…Si no requiere de manifestaciones externas para afirmarse, el odio es perfectamente compatible con formas de conductas educadas y cortesas. Una bienvenida afable, una sonrisa acogedora, una conversación comedida o una atención obsequiosa pueden perfectamente ser la máscara que la vida mundana ofrece para disimular el odio, el cual, si se deja llevar por la destemplanza, puede ver disminuida su eficacia, que consiste en el poder para pro-curar un mal”. El profesor me rectificó, no era rabia como supuse en mi artículo ‘Seres rabiosos’, sino odio.

La acusación de ‘crimen de lesa humanidad’ que le imputan al general Contreras no tiene validez, porque el tratado que recientemente suscribió Chile por el Tribunal Penal Internacional comienza a regir desde el presente al futuro y del presente al pasado, por mucho que les gustará a los resentidos progresistas. Por tanto, la Ley de Amnistía de 1978 está vigente para el general Contreras y, por ende, las condenas y juicios tienen valor nulo. Las condenas se han basado en presunciones y en falsos testimonios. Por consiguiente, la Concertación y el actual gobierno de Chile le están violando sistemáticamente los derechos humanos a los uniformados. Debido proceso significa aplicar la prescripción, la igual de la ley; cosa que el gobierno de Bachelet ha socavado el Estado de Derecho en forma reiterada. Ningún político derechista y militar en retiro ha dicho tal cosa en defensa de los militares, ni menos decir por la televisión que los terroristas del Mir y del Frente violaron los DD.HH.

De los candidatos a la presidencia que se han pronunciado al respecto y exigiendo igualdad ante la ley es el candidato del PRI y el ex demócrata cristiano, Adolfo Zaldívar. Igualmente, destaca el diputado Enrique Estay, quien también ha exigido lo mismo y el juez Juan Guzmán. ¡Cosa rara este último!

Después de todo, la excepción que se le quiere hacer al general Contreras es una forma demonizarlo y difamarlo igual que en los procesos de Moscú en la época de Stalin. Es el minuto de odio que tiene el socialismo o progresismo chileno, cada vez que nombran a alguien de la DINA o CNI. Basta leer los blogs del ‘Mercurio de Santiago’ cuando nombran a Contreras o a Krassnoff.

En una cosa estamos ciertos, los actuales progresistas nunca ha estado a altura de sus predecesores que hace más de 60 años amnistiaron a sus adversarios. El odio y el resentimiento son más fuertes al contrario de lo que decía Juan Pablo II.

Si la Presidenta Michelle Bachelet no es la Presidenta del Odio, entonces indulte a Manuel Contreras.

Doble Lenguaje

La izquierda nos tiene acostumbrados a los mensajes subliminales. Así, cuando Allende dijo:”Las grandes avenidas por donde transitará el hombre libre”, quiso decir: “Las grandes burocracias aplastarán al hombre libre”. El Museo de la Solidaridad Salvador Allende se llama Museo de la Expropiación Salvador Allende. El Informe Rettig de ‘Verdad y Reconciliación’ su título original es ‘Mentira y Vengalización’. Perseguido político por terrorista. El mundo al revés. No me extraña, entonces, que para los novelistas se dediquen a demonizar a la CNI o la DINA, y en cambio, no sean capaces de fabricar personajes terroristas con dilemas morales. Admiran al Mir, FPMR y el Lautaro.

Tanto el Informe Rettig como el Valech – para usar el lenguaje de la izquierda- son montajes. La prensa repite el Informe Rettig, pues dice: “según el Informe Rettig las eventos fueron de esta manera”. Esa es la versión chilena del macarthismo americano de los cincuenta. Una cacería de brujas, pues todo militar o civil que estuvo en el GM, no tiene derecho de participar en la democracia, a excepción de los ex ministros de la UP y los terroristas. El objetivo: purgar al puro estilo staliniano, humillando a los militares a través de la prensa. La cacería de brujas se ve, por ejemplo, en una noticia de la sección Cultura de ‘La Tercera’, donde se reseña un documental sobre la prensa bajo Pinochet, en particular ‘El Mercurio’, ‘Las Últimas Noticias’, entre otros, basándose en el Informe Valech. El guión de ese documental es del periodista Fernando Villagrán del programa Off de Record. Lo que no cuenta Villagrán es que el Gobierno autorizó la aparición de la revista APSI, Hoy y Análisis, según cuenta Philippe Chesnay en ‘Pinochet: la otra verdad’. Ahora bien, usando la misma lógica que Villagrán, quien por cierto no les preguntó a los exiliados en la Cortina de Hierro: ¿Qué hicieron los intelectuales chilenos que trabajaron en la Radio Moscú? ¿Se preocuparon de los disidentes que estaban en Siberia o en las clínicas psiquiatrías de la KGB? ¿Qué hicieron los chilenos en la ex RDA? ¿Se unieron a la resistencia? Si se hubiesen unido, habría acabo trabajando para la CIA o en el Servicio Secreto de Su Majestad. ¿Qué hicieron los chilenos en Cuba? ¿Apoyaron a los disidentes? ¿Vieron algún gobierno comunista autorizar la aparición de revistas en la vía pública distinta del Gobierno? Por tanto, fueron cómplices.

La Iglesia Católica igualmente está involucrada en la mentira y la venganza. Quizás, porque sentía simpatía por el gobierno que presidió Salvador Allende. Por eso, nunca cuestionaron la JAP, la GAP, las tomas de fábricas y fundos, los cordones industriales y los grupos paramilitares de izquierda. Después de todo, el Cardenal Silva Enríquez afirmó, en noviembre de 1970: “Las reformas básica contenidas en el programa de la UP son apoyadas por la Iglesia Chilena… Nosotros vemos esto, la Iglesia ve esto con inmensa simpatía…La mayoría de las reformas planteadas por la Unidad Popular coinciden con los deseos, con los planteamientos de la Iglesia, así que hay un apoyo claro” En nombre de la justicia social todo se justifica. Por ello, han apoyado el indulto a terroristas y el blanqueo de la izquierda.

En efecto, la Iglesia Católica apoya la consigna de la izquierda ‘Ni perdón ni olvido’. Muchas cosas que se ha publicado en el sitio www.movimiento10deseptiembre.cl , en el blog de Bernardita Huerta ahora están impresas. Así, la Unión Oficiales en Retiro de la Defensa Nacional (UNAFOR), publicó en su revista varios escritos que hemos leído en los sitios mencionados. Por ejemplo, la historia del sargento de carabineros Primitivo José Castro Campos, quien en 1974 se enfrentó con un terrorista que portaba 12 cartuchos de dinamita exudada. En ese mismo año se dicto sobreseimiento definitorio. Sin embargo, 30 años después, según el Informe Rettig el terrorista aparece como víctima de la violencia política. Quienes leyeron la historia de ese sargento sintieron rabia. Las instituciones funcionan para un lado.

En la revista, hay una carta dirigida al Cardenal Monseñor Francisco Javier Errázuriz en el 2007 por carabineros en retiro, en la cual piden que interceda por el señor Carlos Rinaldi, quien es una persona diabética y ciega. Con todo, la justicia lo consideró “un peligro para la sociedad”, negándoles tres veces la libertad bajo fianza. Además, la carta agrega: “Hoy se nos niega la amnistía, la prescripción…Anteriormente los perseguidos y encarcelados por el gobierno militar fueron acogidos por la amnistía o por la permuta de la condena por extrañamiento, aproximadamente 320 personas recibieron ese beneficio durante el gobierno militar y en democracia”. Quienes escriben la carta dicen “que a nuestros abogados defensores se la ha negado el derecho de tomar conocimiento de nuestra causa”. Así, monseñor no les ha respondido. En una carta publicada el 4-11-2008 en El Mercurio de Santiago, titulada ‘Condena Judicial’, donde ex senador demócrata cristiano, mapu – izquierda cristiana, Alberto Jerez cuenta que monseñor Cristián Precht está tratando de revertir la condena a un ex militar por el juez Alejandro Solís , porque solamente los trato bien. Dicho senador se olvida que el PS y el Mapu eligieron la violencia y la dictadura del proletariado, esto es, la violencia y el terror revolucionario jacobino marxista leninista guevarista. Es bastante niña para lamentarse. Hay que recordarle que en la versión de la Unidad Popular del español Joan Garcés -el Nicolás Maquiavelo del Duque Sforza socialista (Allende)-, Allende le saca la madre al Partido Socialista el 11 de septiembre por su buena colaboración. La Unidad Popular violó la mayoría de los derechos humanos y la Constitución. Desde luego, que para el ex senador mapucista, los terroristas del Mir y otro grupo no violaron los derechos humanos, cuando matan. El ex senador miente cuando escribe: “Él (el juez) está contribuyendo, de manera decisiva, a despejar el terreno de Chile para construir una patria sin rencores.”

Afortunadamente, están apareciendo personas valientes como la hija mayor de Pinochet, concejal electa por Vitacura, quien dijo: “muchos de los terroristas de ayer, hoy son Presidentes o ministros en América del Sur. Los gobiernos de centroizquierda de la región juegan con la palabra democracia".

De repente, le cobrarán la cuenta por no haber aplicado la igualdad ante la ley.

Sed de maldad

Lo bueno de los comics de los norteamericanos es que siempre se encargan de representar la maldad y el bien, ya sea a través de vigilantes, o ya sea a través de seres humanos con poderes. Y lo más importante, la moralidad. Viendo una biografía del actor Gary Cooper, contaba que a él le gustaba el cine western por la moralidad. Había un héroe y un villano. De hecho, ese actor antes de entrar al cine había sido vaquero. Un ejemplo de ello, es la película Spiderman II. La enseñanza estriba en que uno siempre tiene la posibilidad de elegir entre dos opciones.

Así, siendo tan evidente los actos de matonaje de la izquierda en Chile, me extraña que la Iglesia católica chilena y el resto de las otras confesiones no se pronuncien ante el ‘secuestro permanente’, la no aplicación de las leyes como la Ley de Amnistía, el debido proceso, el perjurio permanente que realizan personeros de la izquierda en los tribunales, los mismos jueces prevaricadores, la propia venganza y la demonización hacia los militares. Y que tampoco se pronuncien sobre la consigna ‘Ni perdón ni olvido’. ¿Los hombres de Dios no se darán cuenta que todos esos actos son actos malos, realizados alevosía y predemitación? Si no se dan cuenta, es porque ellos están impregnados de maldad.

Conocidos me critican mi anticlericalismo, pues éste se debe no a las mismas razones del rector Carlos Peña o del blog ‘Chile liberal’. Mi razón estriba es que los pastores permiten la maldad, sabiendo que uno grupo de personas de la sociedad hace daño. Por eso, los critico.

Así, vemos que el obispo Goic hace tiempo declaró: "Cuando la vida, los derechos humanos y las libertades individuales estaban amenazadas, no podíamos callar, no podíamos dejar de ser refugio solidario. Algunos sacerdotes dieron la vida en ese afán” (La Segunda, 4-06-2008). Dudo que esa declaración se refiera a la Unidad Popular, donde las libertades individuales, la vida y los derechos humanos estaban siendo pisoteados. Sí, refugio para terroristas. Esos son los seudo ‘perseguidos políticos’ que la prensa repite una y otra vez la versión de la izquierda.

¿Cómo es que los hombres de Dios no perciben la oscuridad en que se hayan sumido la izquierda? Pues para odiar tanto como lo hace las personas que nos gobiernan hace 19 años, deben estar enfermos y desquiciados. Si ellos perdonan solamente a los terroristas y no a los militares, es porque están mal. ¿Cómo es que no perciben el desquiciamiento y la vendetta? No me salgan con ese sentimentalismo barato de teleserie venezolana de que no se justifica lo que hace mi adversario, pero sí los actos de la izquierda. El desquiciamiento se manifiesta en que cuando uno dice que en nuestra legislación no se encuentra el delito de ‘crímenes de lesa humanidad’, los izquierdistas insisten en que lo hay.

Más de una vez he manifestado que el ser izquierdista es un problema psiquiátrico más que político. Para mí no se trata de que razonen mal, sino que con un psicópata uno no puede razonar. Si intenta explicarle lo sucedido después del 11, se debió a los actos de la propia izquierda (terrorismo, el país al borde de la guerra civil propiciadas por ellos), y éstos no desean escuchar esa explicación ni que la sepan las nuevas generaciones. Simplemente estamos ante la bancarrota de la razón. La propia explicación los inculparía a ellos y no a los militares; de ahí que se esmeren en ocultar el período que va desde 1968 a septiembre de 1973.

¿El episcopado chileno será capaz de creer todos los crímenes que se les imputan al general Contreras, a los oficiales de la DINA y la CNI? La izquierda como de costumbre le gusta representar a sus enemigos con sus propios defectos. Si a la izquierda dicen que sus enemigos eran fascistas, terroristas y psicópatas, simplemente están describiendo las características de la propia izquierda. Las confesiones religiosas premian al Guasón latinoamericano.

La izquierda encuentra hasta los momentos solemnes para mentir. Así vemos, que la Presidenta Bachelet declaró sobre el reciente fallecimiento del socialista Juan Bustos: "fue perseguido por sus ideas por la barbarie del Estado como fue la Operación Cóndor". La Operación Cóndor fue simplemente la coordinación de los servicios de inteligencia en América Latina ante el terrorismo de la Junta de Coordinación Revolucionaria (Mir, Tupamaros, el FLN boliviano y el ERP argentino) que operaron en Chile, Argentina, Uruguay y Bolivia. Fue parecido a la red que se creó en el mundo occidental, después del 11 septiembre americano frente al terrorismo islámico. Asimismo, la Presidenta no considera el terrorismo que ejerció su generación como barbarie. Cabe consignar que la persona que persiguió a los oficiales de marina en retiro en los casos Aldoney y del caso Woodward, era el mismo diputado Bustos, quien presentaba testigos falsos en la Justicia, manipulando los hechos ocurridos hace 35 años a su antojo para favorecer su sed de venganza. De paso, saltándose la prescripción y la ley de Amnistía.

Hay que recordarle a la Presidenta Bachelet como al académico y rector Carlos Peña en su última columna en ‘El Mercurio’ que le atribuyen “(esa fantasía de represión continental que abrigó alguna vez Manuel Contreras),”, como si nunca hubiese existido la Unión Soviética y el terrorismo que ese estado financiaba en el mundo, las palabras de Jorge Massetti: “Hoy puedo afirmar que por suerte no obtuvimos la victoria, porque de haber sido así, teniendo en cuenta nuestra formación y el grado de dependencia con Cuba, hubiéramos ahogado el continente en una barbarie generalizada. Una de nuestras consignas era hacer de la cordillera de Los Andes la Sierra Maestra de América Latina, donde, primero hubiéramos fusilado a los militares, después a los opositores, y luego a los compañeros que se opusieran a nuestro autoritarismo". De lo contrario, estaríamos bajo la esclavitud. La izquierda desea que creamos que los terroristas y totalitarios de la década del 70 eran los suecos y socialdemócratas alemanes de América Latina.

Si las iglesias no perciben la maldad, ¿quién los puede salvar?

Carta no publicada en 'El Mercurio de Valparaíso'

Carta sobre los oficiales en retiro procesados en el caso Woodward

Pedirle peras al olmo

Señor Director:
El señor Jorge Baeza expresa su molestia de por qué la Iglesia Católica no se ha pronunciado sobre el ‘secuestro permanente’, ‘la presunción de inocencia’, la prescripción y la aplicación de la Ley de Amnistía. Por tanto, la igualdad ante la ley.

La Iglesia antes y después del 11 de septiembre apoyó los grupos terroristas de izquierda. Antes del 11, tenía una posición tibia y ambigua ante el proyecto colectivista y totalitario de la Unidad Popular y a sus grupos paramilitares, sin nunca condenarlos. Luego del 11 apoyó al Mir y al FPMR a través de sus instituciones como la Vicaría de la Solidaridad. La Iglesia nunca consideró que, cuando el Mir y el FPMR le quitaban la vida a otra persona, ello no constituía una violación a los derechos humanos. Cada vez que un terrorista moría se consideraba una violación a los derechos humanos.

Por ello, un monseñor se ha esmerado en que el Gobierno indulte a terroristas, mientras ha dicho que los directores de seguridad del Régimen Militar no debían ser indultados. Además, comparte el odio a través del slogan ‘Ni perdón ni Olvido’.

Cuando el Gobierno Militar inició las reformas liberales amenazó a los ‘Chicago Boys’, en cambio nunca condenó a las JAP y las tomas ilegales de fundos y empresas. Amenazó con la excomunión a Jaime Guzmán, mas nunca amenazó a los ‘cristianos por el socialismo’ y a los católicos que siguieron al sacerdote Camilo Torres que justificaba la violencia.

La Iglesia avala las mentiras de la izquierda a través del Informe Valech, omitiendo el Acuerdo de la Cámara de Diputados de agosto del 1973, en que acusa al gobierno de la Unidad Popular de cometer tortura, de violar sistemáticamente los derechos humanos y flagelar.

No le pida peras al olmo.

Javier Bazán Aguirre

Viña del Mar, 3 de junio del 2008

PD: Esta carta fue enviada en la fecha que se indica. Sin embargo, no fue publicada en la semana. Si bien es cierto que el diario se reserva el derecho de publicar las cartas, yo creo, por el contrario, que ‘El Mercurio de Valparaíso’ le teme a las organizaciones de DD.HH de esta ciudad. El editor Mario Montes de Reacción chilena me dice que ‘El Mercurio’ recibe 500 millones de dólares en conceptos de publicidad por parte del Gobierno. De ahí que no publique cartas como la mía.